Ухвала

від 03.06.2014 по справі 910/5711/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5711/14 03.06.14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Інженерно-технічний центр» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» провизнання незаконним рішення та скасування оперативно-господарської санкції Суддя Шкурдова Л.М. при секретарі судового засідання Іващенко М.М. за участю редставників сторін:

від позивача:Погорілець Р.В. за дов. №41 від 20.03.2014; від відповідача:Іващенко О.В. за дов. №91/2013/11/27-1 від 27.11.2013;

Обставини справи:

До Господарського суду м. Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Інженерно-технічний центр» з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання незаконним рішення та скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2014 провадження у справі №910/5711/14 порушено суддею Шкурдовою Л.М.

Позивачем через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Київенерго» та його структурним підрозділам вчиняти дії по припиненню електропостачання Публічного акціонерного товариства «Інженерно-технічний центр».

Позивач зазначає, що підставою для звернення з заявою про вжиття заходів до забезпечення є прийняття керівництвом СВП «Київські електричні мережі» рішення про припинення електропостачання ТП-454 ПАТ «Інтехцентр», у порушення умов договору про постачання електричної енергії №668 від 10.01.1991, з метою створення тиску на позивача.

Позивач стверджує, що вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії по припиненню електропостачання Публічного акціонерного товариства «Інженерно-технічний центр» унеможливить порушення прав добросовісних споживачів електроенергії, оскільки припинення електропостачання ТП-454 призведе до знеструмлення більше ніж п'ятдесяти юридичних осіб, які отримують електроенергію транзитом через підстанцію позивача, а також відключення освітлення вулиць та світлофорів міста Києва.

Крім того, позивач зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Інженерно-технічний центр» є орендодавцем для двадцяти чотирьох організації. Відключення електропостачання призведе до невиплати заробітної плати працівникам цих організацій, несплати податкових та інших обов'язкових платежів, недоотримання доходів суб'єктами господарювання, порушення строків платежів контрагентам (як резидентам так і нерезидентам), завдання збитків тощо.

ТП-454 є джерелом електроенергії також для Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло». Зокрема, КП «Київміськсвітло» використовує ТП-454 для освітлення вулиць Фрунзе та Сирецької в м. Києві та забезпечення електроживлення світлофорів на перехресті цих вулиць. КП «Київміськсвітло» має близько 40 власних транзитних користувачів електроенергії.

Позивач зазначає, що відключення електропостачання призведе до призупинення його господарської діяльності, що у подальшому може ускладнити виконання судового рішення у справі.

Згідно зі статтею 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Частина 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що позов забезпечується, зокрема забороною відповідачеві вчиняти певні дії або іншим особам вчиняти певні дії.

Оцінюючи подане клопотання та, зважаючи на обгрунтовані та аргументовані доводи заявника з приводу можливих негативних наслідків у випадку його відключення від електропостачання, наявність письмових попереджень про відключення з боку публічного акціонерного товариства "Київенерго", у випадку несплати донарахованих грошових коштів за актом порушення, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Київенерго» та його структурним підрозділам вчиняти дії по припиненню електропостачання Публічного акціонерного товариства «Інженерно-технічний центр».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Інженерно-технічний центр» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» та його структурним підрозділам вчиняти дії по припиненню електропостачання Публічного акціонерного товариства «Інженерно-технічний центр».

Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова