Ухвала

від 14.04.2014 по справі 911/244/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. Справа № 911/244/13-г

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/244/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22201265, місцезнаходження: 08700, м. Обухів, вул. Київська, буд. 5 (надалі за текстом: "Кредитор "),

до боржника, - СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ "ТРИПІЛЛЯ", ідентифікаційний код юридичної особи: 30889077, місцезнаходження: 08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Толчеєв Олексій Юрійович, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції України 18.03.2013 року та постанови господарського суду Київської області від 29.04.2013 року у даній справі;

арбітражний керуючий Горбач Сергій Федорович , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2, видане Міністерством юстиції України 27.02.2013 року,

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора: Щербак Н.М., яка діє на підставі довіреності від 20.01.2014 року №325/10;

ліквідатор Банкрута/Банкрут, арбітражний керуючий Горбач С.Ф.: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22201265, місцезнаходження: 08700, м. Обухів, вул. Київська, буд. 5 (надалі за текстом: "Заявник" / "Кредитор ") №195/10 від 15.01.13 року про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ "ТРИПІЛЛЯ", ідентифікаційний код юридичної особи: 30889077, місцезнаходження: 08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6 (надалі за текстом: "Банкрут" ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2013 року, якою було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2013 року; зобов'язано учасників провадження надати низку документальних доказів у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 29.04.2013 року визнано грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області; визнано банкрутом СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ "ТРИПІЛЛЯ"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.; призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 14.04.2014 року; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду до 01 квітня 2014 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури, в тому числі продажу майна Банкрута, стягнення в разі наявності дебіторської заборгованості, задоволення вимог кредиторів; вирішено інші процедурні питання у справі.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора надійшла заява про збільшення розміру кредиторських вимог від 27.11.2013 року №5058/10 (вх. №24844 від 02.12.2013 року) з доданими документами, у якій кредитор просить: збільшити розмір кредиторських вимог Кредитора на суму 995,82 грн.; визнати його кредитором по відношенню до Банкрута з майновими вимогами на загальну суму 8 324,74 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

20.01.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора надійшла заява про збільшення розміру кредиторських вимог від 09.01.2014 року №102/10 (вх. №814/14 від 20.01.2014 року) з доданими документами, у якій кредитор просить: збільшити розмір кредиторських вимог Кредитора до Банкрута на суму 149,91 грн.; визнати його кредитором по відношенню до Банкрута з майновими вимогами на загальну суму 8 474,65 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2014 року заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про збільшення розміру кредиторських вимог від 27.11.2013 року №5058/10 (вх. №24844 від 02.12.2013 року) та від 09.01.2014 року №102/10 (вх. №814/14 від 20.01.2014 року) прийнято до розгляду, розгляд яких призначено у судовому засіданні на 14 квітня 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута розглянути вимоги Кредитора, викладені у заявах про збільшення розміру кредиторських вимог від 27.11.2013 року №5058/10 та від 09.01.2014 року №102/10, результати чого у письмовому вигляді надати суду, з доказами на підтвердження відповідної позиції ліквідатора; вирішено інші процедурні питання по справі.

21.03.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора надійшла заява про заміну арбітражного керуючого від 20.03.2014 року №1294/10 (вх. №5061/14 від 21.03.2014 року) з доданими документами, у якій Кредитор просить достроково припинити повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Толчеєва Олексія Юрійовича; призначити ліквідатором Банкрута Горбача Сергія Федоровича по даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2014 року заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про заміну арбітражного керуючого від 20.03.2014 року №1294/10 (вх. №5061/14 від 21.03.2014 року) прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 14 квітня 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. на призначене судове засідання надати суду обґрунтований відзив на заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про заміну арбітражного керуючого від 20.03.2014 року №1294/10.

14.04.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від голови ліквідаційної комісії СВК «ТРИПІЛЛЯ-АГРО» Спітченка О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 14.04.2014 року б/н (вх. №6842/14 від 14.04.2014 року), у якому останній просить відкласти розгляд заяви на іншу дату через неможливість участі представника СВК (ліквідаційної комісії) у судовому засіданні.

14.04.2014 року в судове засідання з'явився представник Кредитора, який надав пояснення по справі, заяви про збільшення розміру кредиторських вимог від 27.11.2013 року №5058/10 та від 09.01.2014 року №102/10 підтримав та просив задовольнити, заяву про заміну арбітражного керуючого від 20.03.2014 року №1294/10 підтримав та просив задовольнити. Ліквідатор Банкрута в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 21.01.2014 року та від 24.03.2014 року не виконав. Арбітражний керуючий Горбач С.Ф. в судове засідання не з'явився.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Кредитора, судом встановлено наступне.

Провадження у справі №911/244/13-г перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 14.04.2014 року призначено судові засідання для розгляду заяв Кредитора про збільшення розміру кредиторських вимог від 27.11.2013 року №5058/10 та від 09.01.2014 року №102/10, заяви Кредитора про заміну арбітражного керуючого від 20.03.2014 року №1294/10 та судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Судом встановлено, що публікацію оголошення про визнання СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ "ТРИПІЛЛЯ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №911/244/13-г здійснено в газеті «Голос України» від 23.05.2013 року №94.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 5 п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 р. № 01-06/606/2013 "Про Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 року № 4212-VI)", норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена. Тому заява (заяви) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, подана (подані) до 19.01.2013, розглядаються за правилами попередньої редакції Закону. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.13 року у даній справі, яка набрала законної сили, було встановлено, що заява Заявника була надіслана на адресу господарського суду Київської області 15.01.2013 р.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 п.п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 (надалі за текстом: «Рекомендації»), у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Визначення терміну "кредитор" надається в ст. 1 Закону про банкрутство, згідно якої, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Отже, грошові вимоги, що заявляються до боржника, мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Згідно ч. 15 ст. 11 Закону про банкрутство, після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Відповідно до Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №05-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, п.п. 3.1.1., кредиторами у справі про банкрутство можуть бути будь-які юридичні або фізичні особи, які мають у встановленому порядку підтверджені відповідними доказами грошові вимоги до боржника , вимоги щодо виплати заробітної плати, а також щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); згідно абз. 2 п.п. 4.3. зазначених Рекомендацій, у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що частина 7 статті 1 закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Суд приходить до висновку, що наявних в справі доказів, документів достатньо для прийняття рішення у даному судовому засіданні про визнання чи відхилення вимог Кредитора повністю чи частково.

В ході детального дослідження вимог Кредитора, викладених в заявах про збільшення розміру кредиторських вимог від 27.11.2013 року №5058/10 та від 09.01.2014 року №102/10, на підставі поданих Кредитором до господарського суду письмових заяв з вимогами до Банкрута та документів на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків.

У вказаних заявах про збільшення розміру кредиторських вимог Управлінням Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області заявлено вимоги до Банкрута у вигляді заборгованості Банкрута по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень-грудень 2013 року на суму 1 145,73 грн. (одна тисяча сто сорок п'ять гривень 73 коп.), що виникла, як стверджує Кредитор, в зв'язку з невідшкодуванням Банкрутом витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, що підтверджується матеріалами справи, зокрема картками особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2013 року по 25.11.2013 року, за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року.

Відповідно до п. 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09 липня 2003 року (надалі за текстом: «Закон № 1058-ІV») передбачено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Коло осіб, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи за списком № 1 і за списком № 2, визначено, зокрема підпунктами «а» і «б» «з» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-XII від 05 листопада 1991 року (надалі за текстом: «Закон № 1788-ХІІ»).

Проте, до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди відповідно до п.п. 1 п. 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону № 1058-ІV передбачено, що вказаним особам пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом № 1788-XII. У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до ст. 27 та з урахуванням норм ст. 28 цього Закону.

Відповідно до п.п. 138.10.4. Податкового кодексу України, до витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, відносяться в тому числі суми нарахованих податків та зборів, установлених цим Кодексом (крім тих, що не визначені в переліку податків та зборів, встановлених цим Кодексом), єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, відшкодування Пенсійному фонду України сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "а"статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", різниці між сумою пенсії, призначеної за Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право особа, які згідно із законодавством фінансуються за рахунок коштів підприємств, установ, організацій в обов'язковому порядку, а також інших обов'язкових платежів, встановлених законодавчими актами, за винятком податків та зборів, передбачених підпунктами 139.1.6 і 139.1.10 статті 139 цього Кодексу, та пені, штрафів, неустойки, передбачених підпунктом 139.1.11 статті 139 цього Кодексу.

Згідно абз. 27 Листа Державної податкової адміністрації України № 8820/7/15-0317 від 28 квітня 2007 року зазначено, що оскільки діючим законодавством на підприємства покладено обов'язок щодо часткового відшкодування Пенсійному фонду України витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону № 1788-ХІІ, то суми такого відшкодування, нараховані (сплачені) платником податку у відповідному відсотковому розмірі, встановленому пунктом 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-ІV, з метою оподаткування прирівнюються до збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та включаються до складу валових витрат платників податку на прибуток відповідно до підпункту 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 Закону.

У зв'язку з цим, суд визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № 911/244/13-г, грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 22201265, місцезнаходження: 08700, м. Обухів, вул. Київська, буд. 5) у вигляді заборгованості Банкрута по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за жовтень-грудень 2013 року на суму 1 145,73 грн. (одна тисяча сто сорок п'ять гривень 73 коп.).

Поряд з цим, Кредитором у заявах про збільшення розміру кредиторських вимог від 27.11.2013 року №5058/10 та від 09.01.2014 року №102/10 заявлено вимоги включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута вимоги Кредитора у загальній сумі 8 474,65 грн. Розглянувши вказані вимоги Кредитора, суд відмовляє в їх задоволенні з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Станом на поточну дату провадження у справі перебуває на стадії ліквідації , на якій, відповідно до Закону про банкрутство не передбачені законодавством процесуальних дій по затвердженню судом реєстру кредиторів боржника, а особа боржника відповідно, перебуває у статусі Банкрута з відповідним колом прав та обов'язків, відмінним від статусу боржника на стадії розпорядження майном боржника .

Разом з тим, станом на поточну дату у справі призначено судове засідання для розгляду заяви Кредитора про заміну арбітражного керуючого від 20.03.2014 року №1294/10 та судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Судом встановлено, що 14.04.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від голови ліквідаційної комісії СВК «ТРИПІЛЛЯ-АГРО» Спітченка О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 14.04.2014 року б/н (вх. №6842/14 від 14.04.2014 року), у якому останній просить відкласти розгляд заяви на іншу дату через неможливість участі представника СВК (ліквідаційної комісії) у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання , давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що СВК «ТРИПІЛЛЯ-АГРО» не є у часником провадження у справі , суд дійшов висновку, що клопотання СВК «ТРИПІЛЛЯ-АГРО» про відкладення розгляду справи від 14.04.2014 року б/н (вх. №6842/14 від 14.04.2014 року) задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом, постановою господарського суду Київської області від 29.04.2013 року зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду до 01 квітня 2014 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури, в тому числі продажу майна Банкрута, стягнення в разі наявності дебіторської заборгованості, задоволення вимог кредиторів; ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2014 року зобов'язано ліквідатора Банкрута на призначене судове засідання надати суду обґрунтований відзив на заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про заміну арбітражного керуючого від 20.03.2014 року №1294/10. Проте, ліквідатор Банкрута вказаних вимог суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, у зв'язку з неподанням ліквідатором Банкрута витребуваних судом доказів, нез'явленням в судове засідання ліквідатора Банкрута, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду заяви Кредитора про заміну арбітражного керуючого від 20.03.2014 року №1294/10 та судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури у справі та в зв'язку з тим, що проведення у призначену дату судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута є неможливим в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи витребуваних судом документів, зокрема, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, суд дійшов висновку про продовження строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, на шість місяців від раніше продовженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 11, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 4-3, 33, 43, 75, 77, 82, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 червня 2004 року № 04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про збільшення розміру кредиторських вимог від 27.11.2013 року №5058/10 (вх. №24844 від 02.12.2013 року) та від 09.01.2014 року №102/10 (вх. №814/14 від 20.01.2014 року), - задовольнити частково.

Визнати вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 22201265, місцезнаходження: 08700, м. Обухів, вул. Київська, буд. 5) у вигляді заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень-грудень 2013 року у сумі 1 145,73 грн. (одна тисяча сто сорок п'ять гривень 73 коп.), які відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів. В іншій частині вимог відмовити.

2. Продовжити строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у справі №911/244/13-г на шість місяців від раніше продовженого.

3. Відкласти судове засідання для розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про заміну арбітражного керуючого від 20.03.2014 року №1294/10 (вх. №5061/14 від 21.03.2014 року) на 19 травня 2014 року на 15 год. 50 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 19 травня 2014 року на 15 год. 50 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Ліквідатору банкрута надати суду до 16 травня 2014 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури, в тому числі продажу майна Банкрута, стягнення в разі наявності дебіторської заборгованості, задоволення вимог кредиторів.

5. Зобов'язати ліквідатора Банкрута виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.03.2014 року у справі №911/244/13-г.

6. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник