Ухвала

від 12.05.2014 по справі 805/8989/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ В/800/1876/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

судді Голубєвої Г.К.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

Цвіркуна Ю.І.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року

у справі № 805/8989/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест»

до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року у справі № 805/8989/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» до ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В поданій заяві ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14, пункту 44.6 статті 44, пункту 141.1 статті 141, пунктів 138.4, 138.6, 138.8 статті 138, пункту 185.1 статті 185, пунктів 198.1, 198.3 статті 198 Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх доводів ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 року № К/9991/73948/12, в якій, на її думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 805/8989/13-а, про перегляд рішення в якій ставиться питання, Вищий адміністративний суд України, з урахуванням встановлених у адміністративній справі обставин, виходив з того, що реальність здійснення позивачем господарських операцій з його контрагентами підтверджується видатковими накладними, податковими накладними, актами звірки, які оформлені відповідно до вимог чинного законодавства.

В свою чергу, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 року № К/9991/73948/12 посилання на такі обставини відсутні, що, в свою чергу, виключає можливість кваліфікації правовідносин як подібних.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області в допуску справи № 805/8989/13-а для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Голубєва Г.К.

Степашко О.І.

Федоров М.О.

Цвіркун Ю.І.