Ухвала
від 21.01.2009 по справі 2а-486/09/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ЗАПОРІЗЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м.

Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

 

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ

ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 січня

2009 року

Справа №

2а-

486/09/0870

                               

Суддя

Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши

матеріали адміністративного позову

за

позовною заявою:

Управління

Пенсійного фонду України у Оріхівському районі Запорізької області  (вул. Запорізька, 36, м. Оріхів, Запорізька

область, 70500)

                               до:

Комунального

підприємства «Оріхівська районна друкарня» (вул. Лен. Курсантів, 25, м.

Оріхів, Запорізька обл.., 70500)

                             про:

стягнення

заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії, призначеної на

пільгових умовах з КП «Оріхівська районна друкарня» в сумі 2 367,92 грн

та виконання вимог ст..ст.105, 106

КАС України,

 

ВСТАНОВИВ:

 

22.01.2009

до Запорізького окружного адміністративного суду звернулося Управління

Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до  Комунального підприємства «Оріхівська районна

друкарня» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату

пенсії, призначеної на пільгових умовах пенсіонерці ОСОБА_1, з КП «Оріхівська

районна друкарня» в сумі 2367,92 грн.

   

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких   Управління Пенсійного фонду України в

Оріхівському районі Запорізької області є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір  згідно із ст.17 КАС

України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у

порядку адміністративного судочинства.

   

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному

адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті

провадження у справі відсутні.

 

   

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 160, 165 КАС України, суд

-        

 

УХВАЛИВ:

 

1. Відкрити провадження у

адміністративній справі № 2а - 486/09/0870.

2. Закінчити підготовче провадження   у

справі і   призначити справу № 2а - 486/09/0870 до

судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.

3. Судове засідання призначити на

11.02.2009 р. о/об 11 год. 00 хв. ,  яке відбудеться за адресою:   м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в

залі судового засідання № 3.

4. Зобов'язати:

Позивача - у судове засідання надати

належним чином оформлене доручення на представника; довідку органу

держреєстрації про держреєстрацію відповідача на день розгляду спору;   письмові

нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; докладний

розрахунок суми позову з посиланням на періоди виникнення заборгованості;

розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на

пільгових умовах  гр. ОСОБА_1 за спірний

період з доказами направлення або вручення відповідачу, а також докази виплати

такої пенсії гр..ОСОБА_1; розпорядження про призначення і перерахування пенсії

гр. ОСОБА_1; витяг з пенсійної справи гр. ОСОБА_1 щодо розміру нарахування і

перерахування пенсій, призначених на пільгових умовах, за спірний період;

докладний і документально підтверджений акт звірки (з ініціативи позивача) на

день судового засідання; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості

відповідачем

;  листування між сторонами у справі (з доказами

направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії

витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - суду

для огляду.   

  Відповідача

- у

судове засідання надати  документи, які

посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку

про включення до Єдиного реєстру); довідку про повні банківські реквізити

підприємства; належним чином оформлене доручення на представника; письмові

нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі наявності

заперечень на розрахунок позивача - докладний контррозрахунок суми позову;  докладний і документально підтверджений акт

звірки (з ініціативи позивача) на день судового засідання;   документи

щодо повної/часткової сплати заборгованості ;  листування між сторонами у справі по суті

спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином

засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для

огляду.

5. Явку в судове засідання

представників сторін визнати обов'язковою.  

6.   До

дня судового засідання, але не пізніше 04.02.2009  запропонувати відповідачу у разі невизнання

адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на

обґрунтування цих заперечень.

7. Копію даної ухвали направити

сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити

відповідачу.

8. На судове засідання викликати

осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та

набирає законної сили з моменту проголошення.

 

 

Суддя                                                     С.М.

Каракуша

 

 

 

 

ПАМЯТКА

про

права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

 

Стаття 49 КАС

України

1. Особи, які

беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які

беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм

процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які

беруть участь у справі, мають право:

1) знати про

дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які

ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)

знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти

клопотання і відводи;

4) давати

усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати

докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)

висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,

задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,

спеціалістам, перекладачам;

7) подавати

заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)

знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати

письмові зауваження до них;

9) робити із

матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії

судових рішень;

10)

оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)

користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які

беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та

отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС

України

     1. Крім прав та обов'язків,  визначених 

у  статті  49 

цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет

адміністративного позову,  збільшити або

зменшити розмір  позовних вимог або

відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового

розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного  позову й у суді апеляційної чи касаційної

інстанції до закінчення відповідно 

апеляційного  чи  касаційного розгляду.

     2. Крім прав та  обов'язків, визначених у статті 49 цього

Кодексу, відповідач має  право  визнати адміністративний позов повністю або

частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

     3. Сторони можуть досягнути примирення на

будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття

провадження в адміністративній справі.

     4. Суд не приймає відмови позивача від

адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не

визнає умов  примирення  сторін, 

якщо  ці  дії 

суперечать закону  або порушують

чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.01.2009
Оприлюднено25.06.2009
Номер документу3910831
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-486/09/0870

Ухвала від 08.04.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша Сергій Миколайович

Ухвала від 23.11.2009

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Добродняк Ірина Юріївна

Ухвала від 23.11.2009

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Добродняк Ірина Юріївна

Ухвала від 13.11.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша Сергій Миколайович

Ухвала від 09.09.2009

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мірошниченко М.В.

Постанова від 11.02.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша С.М.

Ухвала від 21.01.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Каракуша С.М.

Ухвала від 19.03.2009

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 16.03.2009

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мірошниченко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні