Ухвала від 13.11.2009 по справі 2а-486/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівсь ка, 65-в

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДСТРОЧЕННІ І РОЗСТРОЧЕННІ ВИКОНАННЯ РІ ШЕННЯ СУДУ

13листопада 2009 року Справа № 2а- 486/09/0870

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі

головуючого судді Каракуш а С.М.

при секретарі Гончаренко А .І.

за участю представника зая вника Кравченко С.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у заяву Комунального підприє мства «Оріхівська районна др укарня» про відстрочення та розстрочення виконання судо вого рішення в адміністратив ній справі

за позовом: Управлінн я Пенсійного фонду України в Оріхівському районі

Запорізької області

до: Комунального підпр иємства «Оріхівська районна друкарня»

про: стягнення заборго ваності по відшкодуванню вит рат на виплату пенсії,

призначеної на пільгових у мовах

ВСТАНОВИВ:

11.02.2009 р. Запорізьким окружн им адміністративним судом ух валено рішення в адміністрат ивній справі за позовом Упра вління Пенсійного фонду Укра їни у Оріхівському районі За порізької області до КП «Орі хівська районна друкарня» пр о стягнення заборгованості п о відшкодуванню витрат на ви плату пенсії, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_2, яким позов задоволено та стя гнуто з Комунального підприє мства «Оріхівська районна др укарня» на користь Управлінн я Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запоріз ької області кошти в розмірі 2367 грн. 92 коп., нараховані за пер іод з 01.09.2008р. по 26.12.2008р. для покритт я заборгованості по відшкоду ванню витрат на виплату пенс ії, призначеної на пільгових умовах, пенсіонерці ОСОБА_ 2

09.09.2009 р. вказане рішення набра ло законної сили.

КП «Оріхівська районна дру карня» звернулось із заявою про відстрочення виконання с удового рішення на шість міс яців розстрочивши його викон ання на вказаний термін, обґр унтовуючи заяву відсутністю коштів на виплату заробітно ї плати, оплати електроенерг ії та комунальних платежів.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи суд приходить до висн овку, що подана заява не підля гає задоволенню.

Згідно зі ст. 263 ч. 1 КАС України , за наявності обставин, що уск ладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність прис удженого майна в натурі, стих ійне лихо тощо), державний вик онавець може звернутися до а дміністративного суду, що ви дав виконавчий лист, із подан ням, а сторона виконавчого пр овадження - із заявою про ві дстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановл ення способу і порядку викон ання судового рішення. Питан ня про відстрочення або розс трочення виконання, зміну чи встановлення способу і поря дку виконання судового рішен ня може бути розглянуто тако ж за ініціативою суду.

Враховуючи заначені полож ення закону, та те, що виконавч ий лист за судовим рішенням, я ке набрало законної сили, не в идався, рішення не знаходить ся на виконанні, питання щодо рострочення або відстроченн я виконання рішення вирішуєт ься лише під час його виконан ня, суд приходить до висновку , що подана заява задовленню н е підлягають.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кому нального підприємства «Оріх івська районна друкарня» про відстрочення та розстроченн я виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги, якщо вони не були подан і у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) за яви про апеляційне оскарженн я і подання після цього протя гом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша