Рішення

від 09.10.2007 по справі 2-4428/07

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №2-4428/07

Справа №2-4428/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2007 р.                                Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Борка А.Л. при

секретарі: Кузиченко С.Д. за участю

представника позивача: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому

засіданні в залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа:

Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського району м. Херсона, про усунення перешкод в

праві користування власністю, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи на те, що він 28 січня 2000

року отримав у власність 4/5 частини двокімнатної

квартири АДРЕСА_1, житловою площею 28, З кв.м., загальною площею 44, 9 кв.м.,

розташованої по АДРЕСА_1, уклавши з відповідачами по справі договір

дарування частини квартири посвідчений ОСОБА_5,

приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу від 28.01.2000 року, реєстраційний номер НОМЕР_1,

зареєстрований в Херсонському державному бюро

технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 88 за реєстровим номером НОМЕР_2 від

15.02.2000 року.

Спірна частина квартири належала дарувальникам на підставі Свідоцтва про

право власності на житло, виданого Херсонським

суднобудівним заводом за НОМЕР_3 від 31.01.1996 року.

Згідно домовленості з відповідачами, вони повинні були знятися з

реєстраційного обліку з спірної квартири та

звільнити її. Але до теперішнього часу вони цього не зробили та залишаються зареєстрованими в квартирі, та мешкають в ній, в

наслідок чого порушують права позивача.

Таким чином позивач просить усунути йому перешкоди в праві користування власністю, а саме 4/5 частинами квартири АДРЕСА_1, шляхом виселення з останньої ОСОБА_2, ОСОБА_3. Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та

реєстрації фізичних осіб Суворовського району м. Херсона

зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

р.н., в квартирі АДРЕСА_1, також стягнути з відповідачів

судові витрати по справі солідарно.

У судове засідання з'явився представник позивача та підтримав позовні вимоги,

підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про

день та час слухання справи буяй

повідомлені належним чином. Причина неявки суду не

відома. Зі згоди представника

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді

справи, що відповідає вимогам/ст.

224 ЦПК України.                                                                                                                 

2

Представник 3-ї особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації

фізичних осіб Суворовського району м. Херсона, у

судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без

його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає,

що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи встановлено, що згідно з договором дарування

позивач ОСОБА_1 28.01.2000 року отримав від

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у власність 4/5 частини двокімнатної квартири

АДРЕСА_1.

Зі слів позивача ОСОБА_1 суду стало відомо, що у нього з відповідачами були

домовленості, що вони повинні були знятися з

реєстраційного обліку з спірної квартири та звільнити її. Але

до теперішнього часу вони цього не зробили.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача

майна за договором виникає з моменту передання майна ,

якщо інше не встановлено законом. Частина 3 ст. 334 ЦК України передбачає, що право

власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 719 ЦК України, договір

дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає

нотаріальному посвідченню.

Таким чином, згідно з ч. 1 ст. 722 ЦК України право власності обдарованого

на дарунок виникає з моменту його прийняття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, підлягають задоволенню та відповідають

вимогам ч. 1 ст. 722 ЦК України.

Керуючись ч.1 ст. 334 . ч.2 ст. 719, ч. 1 ст. 722 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224, 294 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Відділ громадянства,

імміграції та ресторації фізичних осіб Суворовського

району м. Херсона, про усунення перешкод в праві користування власністю

задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в праві користування власністю, а саме 4/5 частинами квартири АДРЕСА_1, шляхом виселення

з неї ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції

та реєстрації фізичних осіб Суворовського району м. Херсона зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі солідарно, а саме: 8.50 грн. держмито,

7.50 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Херсонської області протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана

протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів після проголошення

рішення через Суворовський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що

його виніс, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти

днів з/дкря

отримання його копії.