Рішення

від 06.06.2007 по справі 2-789/07

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-789/07

Справа №

2-789/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06

червня 2007 року                                                     Новотроїцький

районний суд

Херсонської

області

В складі:

головуючого - Тимченко

О.В.

при секретарі -

Марковської І.В. з участю позивача     -

ОСОБА_1 відповідача     -

Розглянувши

у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

ОСОБА_1. 21.05.2007 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої

вимоги тим,  що він 12.03.1983 року

зареєстрував шлюб з відповідачкою у Василівській сільській раді Новотроїцького

району Херсонської області,  актовий

запис № 03. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Разом не проживають.

Причиною розпаду сім»ї стало те,  що у

нього з відповідачкою різні погляди на життя і вони не зійшлись характерами.

Його спроби зберегти сім»ю позитивних результатів не дали. Сім»я розпалась

остаточно,  шлюб існує формально .

Вважає,  що примирення між ними

неможливе. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач

у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає,  просив розірвати шлюб між ним та

відповідачкою.

Відповідач

до судового засідання направила заяву,  в

якій повідомила,  що не заперечує проти

розірвання шлюбу з ОСОБА_1,  просила

слухати справу у її відсутність. Суд відповідно до п. 4  ст. 

169 ЦПК України вважає можливим слухати справу у її відсутність.

Вислухавши

пояснення позивача,  розглянувши заяву

відповідача,  перевіривши матеріали

справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Дані

правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами

сімейного законодавства:  ст. 105 ч.3,

110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, 

п.п.5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування

судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 12.06.1998 року

№ 16,   ст. 51 Конституції України

відповідно до яких сім'я охороняється державою.

У

судовому засіданні встановлено,  що

подальше спільне життя подружжя не можливе, 

сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не

можливо,  поскільки стосунки між дружинами суперечать

їх інтересам.  Збереження сім'ї стало не

можливим.  Отже,  слід розірвати шлюб.

Враховуючи

викладене,  суд приходить до

висновку,  що позов підлягає задоволенню

і є підстави для його розірвання.

Судові

витрати відповідно до  ст.  88 ЦПК України при оформленні розірвання

шлюбу в органах РАЦСу суд вважає необхідним покласти на позивача.

На

підставі зазначеного,   ст. 105 4.3, 110

4.1, 112 Сімейного Кодексу України і керуючись 

ст. 7, 10, 15, 16, 60, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, 

-задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 

зареєстрований у Василівській сільській раді Новотроїцького району

Херсонської області,  актовий запис № 3 ,

- розірвати.

Стягнути

з ОСОБА_1 при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу судовий

збір в розмірі 17 грн. (Сімнадцять гривень) в доход держави,  звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської

області через Новотроїцький райсуд

шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або

безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подання заяви про

апеляційне оскарження рішення.