Ухвала

від 31.03.2007 по справі 2-789/07

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-789/07р.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровска у складі:

головуючої судді Маймур Г.Я.

при секретарі Загорній Ю.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу в будинку, суд -

в с т а н о в и в:

15 березня 2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу в будинку.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з уточненням позовних вимог та належним оформленням.

Згідно п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі можна закрити, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Встановлено, що позивач не хоче, щоб його справа розглядалася у суді та просив закрити провадження у справі (а.с.12).

Позивачу роз'яснено наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.206 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки відмова від позову не порушує чиї-небудь права та законні інтереси.

Керуючись п.3. ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу в будинку - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Г о л о в у ю ч а с у д д я: ОСОБА_3