Ухвала

від 10.06.2014 по справі 2-742-2007

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-742-2007

6/219/332/2014

У Х В А Л А

10 червня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить надати дублікат виконавчого листа № 2-742 від 05.02.2007р., мотивуючи тим, що до Артемівського міськрайонного суду 07.11.2006р. була подана позовна заява про стягнення заборгованості за комунальні послуги відносно ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу», у зв,язку з чим був отриманий виконавчий лист № 2-742 від 05.02.2007р., який був наданий до ВДВС Артемівського МРУЮ, була винесена постанова про повернення виконавчого документу та було повернуто стягувачу виконавчий лист, однак, останній виконавчий лист не отримав.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено, що заява не повністю відповідає вимогам ст. ст.119, 370 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів цивільної справи № 2/742/2007р. вбачається, що згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2007р. позовні вимоги ДОКП «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання, задоволені, вирішено стягнути зі ОСОБА_1 на користь ДОКП «Донецькоблводоканал» заборгованість за водопостачання станом на 01.11.2006р. у розмірі 2142,03грн., а також, судовий збір в сумі 51грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30грн.

Згідно довідки ВДВС Артемівського МРУЮ в Донецькій області від 03.06.2014р. на виконанні у ВДВС перебував виконавчий лист № 2-742 від 05.02.2007р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» суми боргу у розмірі 2142,03грн., а не користь ДОКП «Донецькоблводоканал» згідно рішення суду. При цьому зазначено, що 28.11.2013р. державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа та повернуто судовий наказ стягувану, між тим, копії такої постанови не надано, що не дозволяє вирішити питання, кому було повернуто виконавчий лист.

Таким чином, заявником не повністю викладені обставини, а саме, не зазначено, коли було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-742 від 05.02.2007р., не надано копію такого документу, не надано доказів про заміну сторони виконавчого провадження ДОКП «Донецькоблводоканал» на КП «Компанія «Вода Донбасу», і що підлягає уточненню.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше заява буде визнана неподаною і повернуто заявникові.

Головуючий суддя Л.А.Радченко