Ухвала

від 10.06.2014 по справі 910/3404/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа №910/3404/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2014р.

у справі № 910/3404/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче та

видавниче підприємство «Вега ЛТД»

про розірвання договору оренди та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2014р. у справі № 910/3404/14 відмовлено у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2:

- про розірвання договору оренди від 02.05.2007р. № б/н нежилого приміщення (в літ. А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 196, 6 кв.м. укладеного між ФОП «ОСОБА_2» та ТОВ «НВВП «Вега ЛТД» та додаткові угоди до нього;

- про зобов'язання ТОВ НВВП «Вега ЛТД» звільнити орендовані приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням, від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подано до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій скаржник просив скасуваи рішення Господарського суду міста Києва № 910/3404/14 від 14.05.2014р.; прийняти нове рішення по справі яким задовольнити позов в повному обсязі.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

У п. 1.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відзначено, що:

- відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю; статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ України, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом; при цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою.

Згідно ч. 2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційну скаргу подану до суду від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підписано представником ОСОБА_3 на підставі довіреності виданої 20.05.2014р., що долучена до апеляційної скарги.

Відсутність нотаріального посвідчення вказаної довіреності не наділяє повноваженнями на представництво інтересів довірителя вказаного у цій довіреності представника станом на 23.05.2014р. (дата підписання апеляційної скарги), відповідно подальше оформлення нотаріально-посвідченої довіреності на ОСОБА_3 не підтверджуватиме його повноважень на час підписання апеляційної скарги. З'ясування обставин відсутності права на підписання скарги у особи, яка підписала скаргу, вже після відкриття апеляційного провадження є підставою для залишення без розгляду апеляційної скарги з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, про що, зокрема, відзначено у п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України».

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 1 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2014р. у справі № 910/3404/14 не приймати до розгляду та повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) з Державного бюджету України 609 грн. (шістсот дев'ять гривень) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № 1 від 23.05.2014р..

3. Матеріали справи № 910/3404/14 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала