Ухвала
від 06.06.2014 по справі 911/4521/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 911/4521/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" (далі - Товариство), м. Біла Церква Київської області,

на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014

у справі № 911/4521/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС", м. Біла Церква Київської області,

до 1. Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ,

2.Білоцерківської товарно-закупівельної бази Київської облспоживспілки, м. Узин Київської області,

про визнання відсутнім права юридичної особи та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.02.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014, у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Товариство 13.05.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 12.05.2014 б/н, у якій просить скасувати вищезазначені судові акти повністю , прийняти нове рішення про задоволення позову.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо щодо кожної з них (пп. 2.11 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013).

Оскільки позивачем у позовній заяві було заявлено дві вимоги немайнового характеру, судовий збір по кожній з яких підлягає оплаті за ставкою, встановленою для позову немайнового характеру; у касаційній скарзі скаржник просить скасувати судові акти попередніх інстанцій повністю, відповідно при зверненні із касаційною скаргою скаржник повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 1 705, 20грн., натомість скаржником сплачено судовий збір у розмірі 852,61грн., тобто, за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачений Товариством, згідно з платіжним дорученням від 12.05.2014 № 427 судовий збір у сумі 852, 61 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2014 зі справи № 911/4521/13 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 зі справи № 911/4521/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 63, код ЄДРПОУ 35381801) судовий збір у сумі 852, 61 грн. (вісімсот п'ятдесят дві грн. 61 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 12.05.2014 № 427.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення06.06.2014
Оприлюднено11.06.2014
Номер документу39145986
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/4521/13

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 06.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Постанова від 24.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Рішення від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 06.12.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні