Ухвала

від 10.06.2014 по справі 910/14092/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа №910/14092/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги заступника Дарницького прокурора з нагляду за

додержанням законів у воєнній сфері

на рішення Господарського суду м. Києва

від 14.05.14 р.

у справі № 910/14092/13 (головуюча суддя Пригунова А.Б.

суддів: Марченко О.В., Гулевець О.В.)

за позовом заступника Дарницького прокурора з нагляду за

додержанням законів у воєнній сфері в особі

Державного підприємства „Київський бронетанковий

завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сканер

Центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Регіональне відділення Фонду державного майна

України по місту Києву

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.05.14 р. у справі № 910/14092/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, заступник Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Державного підприємства „Київський бронетанковий завод" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.14 р. у справі № 910/14092/13 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом (відповідачем) не додано доказів надсилання її копії третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо деяких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки у користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, та така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, апеляційна скарга заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Державного підприємства „Київський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.14 р. у справі № 910/14092/13 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 та 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд Керуючись ст.ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу заступнику Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Державного підприємства „Київський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.14 р. у справі № 910/14092/13.

2. Справу № 910/14092/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков