Постанова

від 17.09.2014 по справі 910/14092/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р. Справа№ 910/14092/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Тищенко А.І.

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 17.09.2014 року,

розглянувши апеляційну скаргу заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року,

у справі № 910/14092/13 (головуючий суддя Пригунова А.Б.,

судді Марченко О.В., Гулевець О.В. )

за позовом заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням

законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного

підприємства «Київський бронетанковий завод»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.

Києву

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року по справі № 910/14092/13 у позові заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства «Київський бронетанковий завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр», третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 14.05.2014 року заступник Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року у складі головуючого судді: Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Новікова М.М. апеляційну скаргу заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року у справі № 910/14092/13 повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Так, заступник Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. Крім того, скаржник просив відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у складі колегії суддів: головуючого судді - Лобаня О.І., суддів Майданевича А.Г., Федорчука Р.В. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року у зв'язку з перебуванням судді Федорчука у відпустці, склад колегії суддів змінено: головуючий суддя - Лобань О.І., судді Майданевич А.Г., Тищенко А.І.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Сканер-Центр» вважає подану апеляційну скаргу прокурора безпідставною та необґрунтованою, а рішення суду першої інстанції законним та таким що винесене без порушень норм матеріального та процесуального права, відповідач просить суд апеляційної інстанції залишити оскаржуване рішення суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву у своєму відзиві на апеляційну скаргу та ДП «Київський бронетанковий завод» у письмових поясненнях підтримали подану апеляційну скаргу заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вважають її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню.

У судових засіданнях 13.08.2014 року, 20.08.2014 року, 08.09.2014 року та 17.09.2014 року прокурор та представники ДП «Київський бронетанковий завод», Фонду державного майна України по м. Києву надали суду апеляційної інстанції свої пояснення в яких підтримали подану апеляційну скаргу прокурора у повному обсязі та просили скаргу задовольнити. Рішення суду скасувати та прийняти нове рішення суду яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представники ТОВ «Сканер-Центр» у судових засіданнях 13.08.2014 року, 20.08.2014 року, 08.09.2014 року та 17.09.2014 року також надали суду свої пояснення по справі в яких, заперечили проти задоволення апеляційної скарги, вважають її необґрунтованою та безпідставною, а рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим та таким, що грутнується на нормах закону. Представники ТОВ «Сканер-Центр» просили апеляційний господарський суд в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Згідно статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи, апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення або ухвали місцевого суду у повному обсязі.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши апеляційну скаргу, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2000 року між військовою частиною А 1777 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр» укладено договір оренди нерухомого майна № 297, об'єктом якого є колишній піонерський табір «Зоря» загальною площею 47222 кв.м. по вул. Бориспільській, 34 у місті Києві для будівництва зони відпочинку на термін до 01.01.2002 року.

За актом приймання-передачі нежитлових приміщень в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр» передані нежитлові приміщення по вул. Бориспільській, 34 у місті Києві.

25.01.2002 року між Київським ремонтно-механічним заводом «Славутич» (військова частина А 1777) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр» укладено угоду про внесення змін та доповнень до договору № 297 від 29.12.2000 року з метою приведення останнього у відповідність до вимог чинного законодавства України, за умовами якого предметом договору є окреме індивідуально визначене нерухоме майно - нежитлові приміщення по вул. Бориспільській, 34 у місті Києві, що знаходяться на балансі Київського ремонтно-механічного заводу «Славутич», для організації зони відпочинку. Термін дії договору встановлено до 31.12.2002 року.

03.12.2008 року між Державним підприємством «Київський ремонтно-механічний завод», товариством з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву укладено договір № 4132 про внесення змін до договору № 297 від 29.12.2000 року, за умовами якого орендодавцем майна визначено Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, а орендарем товариство з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр».

При цьому, за умовами вказаного договору товариству з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр» передано в оренду державне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 437,06 кв.м. по вул. Бориспільській, 34 у місті Києві, балансоутримувачем якого є Державне підприємство «Київський ремонтно-механічний завод». Термін дії договору № 4132 від 03.12.2008 року встановлено до 31.12.2009 року.

Договором № 4321/01 від 28.12.2009 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву, сторони визначили, що в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр» передано майно, розташоване по вул. Бориспільській, 34 у місті Києві, яке перебуває на балансі Державного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод».

За актом приймання-передачі (повернення) нерухомого майна від 30.01.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр» передало Регіональному відділенню Фонду державного майна України із користування нерухоме майно, площею 437,05 кв.м., яке знаходиться по вул. Бориспільській, 34 у місті Києві та перебуває на балансі Державного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод».

За змістом статуту Державного підприємства "Київський бронетанковий завод» останнє є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов'язків Державного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод».

Крім того, 30.01.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр» звернулось до Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» з листом про прийняття на відповідальне зберігання майно - поліпшення, відокремлені без заподіяння шкоди орендованому майну по вул. Бориспільській, 34 у місті Києві, у зв'язку з тимчасовою неможливістю забрати таке майно.

05.02.2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр» та Державним підприємством «Київський бронетанковий завод» укладено договір відповідального зберігання № 050213-1, за умовами якого відповідач передав, а позивач прийняв у тимчасове відповідальне зберігання майно, розташоване по вул. Бориспільській, 34 у місті Києві. Термін дії договору № 050213-1 від 05.02.2013 року встановлено до 01.07.2013 року але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

За актом приймання-передачі від 05.02.2013 року відповідач передав на відповідальне зберігання Державному підприємству «Київський бронетанковий завод» майно на загальну вартість 896286,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, прокурор зазначає, що проведеною Дарницькою прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері перевіркою встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр» самовільно займає земельну ділянку площею 12150 кв.м. по вул. Бориспільській, 34 у місті Києві, на якій розміщено 8 дерев'яних споруд та огороджено дерев'яним парканом, що позбавляє Державне підприємство «Київський бронетанковий завод», яке є законним користувачем вищевказаної земельної ділянки, можливості використовувати її.

При цьому, прокурор вказує, що Державне підприємство «Київський бронетанковий завод» входить до складу державних підприємстві, що включені до складу Державного концерну «Укроборонпром» та є балансоутримувачем спірної земельної ділянки, шкода завдана Державному підприємству «Київський бронетанковий завод» є шкодою, спричиненою державі, оскільки під загрозу ставляться державні інтереси в оборонній сфері, а відтак - останнє визначено позивачем у даній справі.

Нормативно обґрунтовуючи заявлені вимоги, прокурор посилається на норми ст. 126 Земельного кодексу України, за приписами якої право власності та/або користування земельною ділянкою оформляється у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також приписи ст. 376 Цивільного кодексу України, відповідно до якої будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети вважається самочинним та підлягає знесенню особою, яка його здійснила, у разі наявності заперечень власника (користувача) такої земельної ділянки.

Так, як зазначалося вище рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року по справі № 910/14092/13 у позові заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства «Київський бронетанковий завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр» за участю третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - відмовлено повністю.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи та докази, подані до апеляційної інстанції, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфер підлягає задоволенню, а рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року по справі № 910/14092/13 скасуванню з прийняттям нового рішення, виходячи з наступного.

Статтею 12 Конституції України визначено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Згідно положень ст. 19 Конституції України органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно зі ст. 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Відповідно до ст. 1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Відповідно до ст. 2 Земельного кодексу України земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб'єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади. Об'єктами земельних відносин є землі в межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї). У відповідності до ст. 3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. При цьому, у відповідності до положень Земельного кодексу України земля може перебути в особи у власності, користуванні або в оренді.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Виконавчого комітету депутатів трудящих Київської міської ради № 123/8 від 16.02.1976 року військовій частині 52255 відведено земельну ділянку піонертабору з усіма існуючими на ній спорудами в Дарницькому районі міста Києва.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що директивою начальника Головного штабу № 115/0/047 від 30.12.1992 р. змінено закрите найменування військової частини 52255 на військову частину А 1777. Наказом Державного секретаря Міністерства оброни України № 12 ввід 08.04.2003 року перетворено Державне підприємство Міністерства оборони України «Київський ремонтно-механічний завод» у Казенне підприємство «Київський ремонтно-механічний завод»; умовне найменування військової частини А 1777 анульовано.

Наказом Міністра оборони України № 602 від 16.10.2006 року реорганізовано Казенне підприємство «Київський ремонтно-механічний завод» шляхом його перетворення у Державне підприємство «Київський ремонтно-механічний завод» та встановлено його правонаступництво усіх прав та обов'язків.

Наказом Державного концерну «Укроборонпром» змінено найменування Державного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод» на Державне підприємство «Київський бронетанковий завод».

Також з матеріалів справи вбачається, що 07.10.2011 року Державне підприємство «Київський бронетанковий завод» звернулось до Київської міської ради із заявою надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на земельну ділянку по вул. Бориспільській, 34 у місті Києві та відповідними документами, які повернуті Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у зв'язку з невідповідністю вказаної заяви встановленим вимогам.

Крім того, Державне підприємство «Київський бронетанковий завод» зверталось до Міністерства оборони України про надання згоди на оформлення акту на право постійного користування вищевказаною земельною ділянкою, про що останній надано відповідь про необхідність звернення до Державного концерну «Укроборонпром».

У відповідь на звернення Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» Державний концерн «Укроборонпром» повідомив про надання згоди на оформлення акту на право постійного користування земельною ділянкою по вул. Бориспільській, 34 у місті Києві.

В той же час Комунальне підприємство «Київський інститут земельних відносин» Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) листом № 977 від 11.07.2013 р. повідомило Державне підприємство «Київський бронетанковий завод» про зміни в законодавстві щодо підстав набуття та порядку оформлення прав на земельну ділянку а також про необхідність приведення у відповідність до вимог чинного законодавства технічної документації із землеустрою щодо перевірки відповідності меж земельної ділянки і відновлення межових знаків при поновленні договору оренди земельної ділянки по вул. Бориспільській, 34 у місті Києві.

Судова колегія апеляційного господарського суду звертає увагу на те, відмовляючи у заявленому позові прокурора, місцевий господарський суд виходив з того, позивач - Державне підприємство «Київський бронетанковий завод», на час розгляду справи не є законним користувачем земельної ділянки по вул. Бориспільській, 34 у місті Києві оскільки не має державного акта на право користування землею.

Проте, з такими висновками суду першої інстанції судова колегія погодитися не може, оскільки з матеріалів справи вбачається, що Державне підприємство «Київський бронетанковий завод» користується земельною ділянкою на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих від 16.02.1976 року № 123/8, а оформлення державного акта на право користування землею наразі триває.

Таким чином Державне підприємство «Київський бронетанковий завод» є належним користувачем та балансоутримувачем земельної ділянки по вул. Бориспільській, 34 у місті Києві, що також підтверджується як договором оренди, додатковими угодами до вказаного договору що укладені між позивачем та відповідачем, а також листами відповідача адресовані позивачу з пропозицією продовжити дію договору оренди та орендні правовідносини.

Щодо перебування відповідача на території земельної ділянки, якою володіє ДП «Київський бронетанковий завод», то воно здійснювалося на підставі договору оренди нерухомого майна №297 від 29.12.2000 р. (в редакції договору оренди №4132 від 03.12.2008 р.) укладеного між регіональним відділенням фонду державного майна України по м. Києву (орендодавець) та відповідачем (орендар) за участі ДП «Київський бронетанковий завод» як балансоутримувача. Згідно даного договору оренди, відповідач отримав у строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 437,06 кв. м. (спальний корпус №2, площею 372,21 кв. м. та медпункт з ізолятором піонер табору «Зоря», площею 64, 85 кв. м.) строком до 31.12.2009 року.

28.12.2009 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та відповідачем було укладено договір №4132/01 про внесення змін та доповнень до договору оренди нерухомого майна №297 від 29.12.2000 р. (в редакції договору оренди №4132 від 03.12.2008 р.), за яким термін оренди було продовжено на 2 роки, відповідно до 31.12.2011 року. Таким чином, термін дії даного договору вже закінчився.

Відповідно до акту приймання-передачі (повернення) орендованого майна від 30.01.2013 року, договір оренди №4132 від 03.12.2008 року свою дію припинив. Орендар повернув, а орендодавець прийняв із користування нерухоме майно загальною площею 437,06 кв. м. яке перебуває на балансі ДП «Київський бронетанковий завод» та знаходиться на земельній ділянці.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, відповідачем було самовільно зайнято частину земельної ділянки площею 12150 кв.м., яку відповідач відгородив самовільно дерев'яним парканом і спорудив на ній 8 дерев'яних споруд. В зв'язку з чим ДП «Київський бронетанковий завод», як належний користувач, наразі позбавлене можливості використовувати його майно, а саме вказану вище земельну ділянку.

Судом апеляційної інстанції встановлено що, ДП «Київський бронетанковий завод» під час дії договорів оренди не давало дозвіл відповідачу на використання вказаної земельної ділянки. В матеріалах справи такі доказ відсутні. До того ж вказане не заперечується й відповідачем.

За таких обставин, фактичне перебування відповідача на території, на якій знаходиться колишній об'єкт оренди, в тому числі самовільне зайняття частини земельної ділянки, судова колегія вважає незаконним.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». При цьому, ст.ст. 3.4 Закону України «Про держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить юридичним особам, а саме: право володіння; право користування; право постійного користування та право оренди земельної ділянки тощо.

Враховуючи те, що будь-яких вимог, зазначених вище, відповідачем отримано не було та суду таких доказів не надано, судова колегія апеляційного господарського суду вважає, що відповідач самовільно займає спірну земельну ділянку.

Статтею ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» визначено, що самовільне зайняття земельної ділянки це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 376 Цивільного кодексу України, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або з істотним порушенням будівельних норм і правил та якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснює самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво, або за її рахунок.

Крім того, судова колегія апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2014 року у справі № 910/21389/13, відмовлено у відновленні становища TOB «Сканер-Центр» (як орендаря за договором оренди №4132 від 03.12.2008р., яке існувало до порушення шляхом зобов'язання РВ ФДМУ по м. Києву повернути останньому об'єкт оренди) та внесенні змін до договору оренди №4132 від 03.12.2008 року, які стосувались продовження терміну орендних відносин до 30.09.2015 року. Таким чином, судовими рішенням встановлено, що договір оренди №4132 від 03.12.2008 року свою дію припинив, тому, перебування TOB «Сканер-Центр» на території колишнього об'єкта оренди та самовільне зайняття додаткової площі земельної ділянки відбувається без належних правових підстав.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при розгляді даної справи не повно було досліджено обставини по справі в з в'язку з чим прийняте невірне рішення про відмову у задоволенні позову прокурора про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку привівши її у попередній стан, шляхом знесення самовільно збудованих 8 дерев'яних споруд.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року, прийняте після не повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, а також у зв'язку з не правильним застосуванням норм матеріального права, є таким що не відповідає нормам закону.

Відповідно до ст. 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; 4) змінити рішення.

Таким чином, апеляційну скаргу заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері слід задовольнити, оскаржуване рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року скасувати. Прийняти нове рішення суду, яким позов заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства «Київський бронетанковий завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр», третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - задовольнити. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр» звільнити земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34А, площею 11712,94 кв.м., що належить на праві користування державному підприємству «Київський бронетанковий завод» та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр» привести земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34А, площею 11712,94 кв.м. у попередній стан шляхом знесення самовільно збудованих 8 дерев'яних споруд, що належить на праві користування державному підприємству «Київський бронетанковий завод».

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 49, 99, 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року у справі № 910/14092/13 задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року у справі № 910/14092/13 скасувати повністю.

3. Прийняти нове рішення суду яким, яким позов заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства «Київський бронетанковий завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр», третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - задовольнити.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр» (02660, м. Київ, вул. Крайня, буд. 1, код ЄДРПОУ 31409351) звільнити земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34А, площею 11712,94 кв.м., що належить на праві користування державному підприємству «Київський бронетанковий завод» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34А, ідентифікаційний код 14302667).

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр» (02660, м. Київ, вул. Крайня, буд. 1, код ЄДРПОУ 31409351) привести земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34А, площею 11712,94 кв.м. у попередній стан шляхом знесення самовільно збудованих 8 дерев'яних споруд, що належить на праві користування державному підприємству «Київський бронетанковий завод» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34А, ідентифікаційний код 14302667).

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр» (02660, м. Київ, вул. Крайня, буд. 1, код ЄДРПОУ 31409351) в доход Державного бюджету України 1218 грн. за розгляд справи судом першої інстанції та 609 грн. за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

7. Видачу наказів по справі № 910/14092/14 доручити господарському суду міста Києва.

8. Матеріали справи № 910/14092/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Тищенко

Дата підписання 22.09.2014 року