Ухвала

від 10.06.2014 по справі 191/6017/13-ц

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/6017/13-ц

Провадження № 191/6017/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Луб'янської сільської ради, управління Держземагенства у Синельниківському районі, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В ході попереднього судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження справі з тих підстав, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 12.05.2014 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луб'янської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду від 09.04.2014 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2014 року рішенням апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_2 була задоволена, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Луб'янської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено. Рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку. Даним правом скористався представник позивача та подав касаційну скаргу. Але, дані обставини не є перешкодою для подальшого розгляду цивільної справи, оскільки рішення апеляційного суду набрало чинності та згідно ст.. 201 ЦПК України відкриття касаційного провадження не є підставою для обов'язкового зупинення провадження.

Таким чином, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає необхідним відмовити в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Прижигалінська