Рішення

від 13.06.2014 по справі 191/6017/13-ц

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/6017/13-ц

Провадження № 191/6017/13-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі -Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Луб'янської сільської ради, управління Держземагенства у Синельниківському районі, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, державного акту на право власності на земельну, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 11.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Визнано недійсним рішення 19 сесії п'ятого скликання Луб'янської сільської ради № 197 - 19/V від 12.06.2008 року в частині передачі у власність земельної ділянки площею 6, 170 га ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 827945, кадастровий номер 1224883000-01-002-0239, площею 6, 170 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Луб'янської сільської ради Синельниківського району і виданий на ім'я ОСОБА_2 11.02.2009 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010913100096, скасувавши державну реєстрацію земельної ділянки, та вирішено питання про судові витрати. В мотивувальній частині рішення було зазначено про відмову в задоволенні позовної вимоги про скасування рішення сільської ради, але в резолютивній частині рішення судом не було зазначено про відмову в задоволенні іншої частини позовних вимог.

В судове засідання сторони не з'явилися, але відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення .

Таким чином, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення про відмову в задоволенні позовної вимоги в частині скасування рішення Луб'янської сільської ради № 197-19/У від 12.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення наступним.

В задоволенні позовної вимоги в частині скасування рішення Луб'янської сільської ради № 197-19/У від 12.06.2008 року відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська