Ухвала

від 04.06.2014 по справі 810/2962/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 червня 2014 року № 810/2962/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пенодом» доБроварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області проскасування рішень, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пенодом» (надалі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області (надалі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 05.12.2013 № 0008782202, за яким позивачеві нараховано податок на додану вартість у розмірі 192829,00 грн. (за основним платежем - 139549,00 грн., за штрафними санкціями - 53280,00 грн.) та від 05.12.2013 № 0008772202, за яким позивачеві нараховано податок на прибуток у розмірі 199809,00 грн. (за основним платежем - 169523,00 грн., за штрафними санкціями - 30286,00 грн.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та строки усунення недоліків.

Позивачем виконано вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 у спосіб, що у ній зазначені.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 -109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Колесніковою І.С.

2. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 16 червня 2014 року надати суду письмові заперечення із зазначенням підстав винесення оскаржуваних рішень та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень або вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи щодо ТОВ «Пенодом», ПП «Інфініті Центр», ТОВ «Торгова компанія «Смарт», ТОВ «БС Консалтинг Юкрейн», ВАТ «Агропромислова Група «Закарпатський Сад», ТОВ «Київ-Восток-Сервіс», ТОВ «Технопром-7»;

- належним чином завірені копії бухгалтерських документів (регістрів), що підтверджують рух товару на складах позивача, а також інших первинно-бухгалтерських документів, зокрема, договорів та товарно-транспортних накладних щодо господарських операцій з ПП «Інфініті Центр», ТОВ «Торгова компанія «Смарт», ТОВ «БС Консалтинг Юкрейн», ВАТ «Агропромислова Група «Закарпатський Сад», ТОВ «Київ-Восток-Сервіс», ТОВ «Технопром-7»;

- письмові пояснення щодо характеру договірних відносин з ПП «Інфініті Центр», ТОВ «Торгова компанія «Смарт», ТОВ «БС Консалтинг Юкрейн», ВАТ «Агропромислова Група «Закарпатський Сад», ТОВ «Київ-Восток-Сервіс» та ТОВ «Технопром-7» із зазначенням обставин та доказів, що засвідчують реальність таких господарських операцій;

- докази, що підтверджують використання отриманих за спірними угодами товарів та послуг у власній господарській діяльності позивача;

- письмові пояснення у формі зведеної таблиці щодо кожної угоди, укладеної між позивачем та його контрагентами із зазначенням: реквізитів угоди, контрагента, суми та документів, що підтверджують реальність та виконання правочинів (акти виконаних робіт, видаткові накладні, документи, що підтверджують транспортування), перелік податкових накладних (№, дату та суму), докази проведення розрахунків (реквізити платіжних доручень або банківських виписок), із зазначенням їх відображення у податковому обліку (вказати відповідні декларації по податку на прибуток та податку на додану вартість).

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів, що свідчать про правомірність проведення перевірки (наказ, направлення, листи-запити) та докази вручення їх позивачеві;

- належним чином завірені копії документів, які свідчать, що діяльність ПП «Інфініті Центр», ТОВ «Торгова компанія «Смарт», ТОВ «БС Консалтинг Юкрейн», ВАТ «Агропромислова Група «Закарпатський Сад», ТОВ «Київ-Восток-Сервіс» та ТОВ «Технопром-7» містить ознаки фіктивності (судові рішення, акти анулювання свідоцтв платника ПДВ та інше);

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують відсутність у контрагентів позивача трудових ресурсів (довідка 1 ДФ), адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань (декларації по податку на прибуток) та відсутність наміру та фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань за спірними правочинами;

- належним чином завірені копії документів, які використовувались відповідачем у ході проведення перевірки та свідчать про обґрунтованість висновків акту перевірки;

- обґрунтовані пояснення з приводу взаємозв'язку господарських операцій, що викликають сумніви податкового органу щодо їх реальності із господарськими операціями, які було досліджено у ході перевірок контрагентів позивача із іншими суб'єктами господарювання щодо тотожності предмету господарських відносин у вказаних підприємств та їх зв'язку із виконанням зобов'язань перед позивачем.

- розрахунки у формі зведеної таблиці щодо кожної угоди, укладеної між позивачем та його контрагентами із зазначенням суми донарахованого грошового зобов'язання по податку на додану вартість та податку на прибуток із відокремленням нарахованих штрафних санкцій та періоду.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити справу до судового розгляду на 18 червня 2014 року о 14:30. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

7. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

8. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.