Ухвала

від 02.06.2014 по справі 818/1062/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі

02 червня 2014 р. Справа № 818/1062/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представників позивача - Дубовик Л.І.,

- Дяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного торгівельно-виробничого підприємства "Техкомплект" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових-повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося приватне торгівельно-виробниче підприємство "Техкомплект" з адміністративним позовом до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових-повідомлень рішень від 22.11.2013 р. №0000602311, 0000582311, 0000592311.

У судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про призначення судової економічної експертизи. Своє клопотання мотивують тим, що на обґрунтування позовних вимог, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідно призначити по справі судову економічну експертизу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т.3 а.с.242).

Суд, заслухавши представників позивача, перевіривши матеріали справи та клопотання представників позивача, дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

У судовому засіданні встановлено, що оскаржені податкові повідомлення-рішення від 22.11.2013 р. №0000602311, 0000582311, 0000592311 (т.1 а.с.6,7,8) винесені посадовими особами податкового органу на підставі акта перевірки №125/22-03/23996203 від 06.11.2013 (т.1 а.с.113-159). В акті перевірки відповідач зазначає, що ПТВП «Техкомплект» занизило податок на прибуток, податок на додану вартість, завищило суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань наступних податкових періодів.

Враховуючи, що з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд керуючись ст. 81 КАС України, вбачає необхідним заявлене клопотання представників позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81,84 КАС України, ст.ст.7,9 Закону України "Про судову експертизу", суд вбачає необхідним призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. професора М.С. Бокаріуса (місце знаходження: 40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, 7 поверх), поставивши на вирішення експертам питання: чи підтверджується документально висновки посадових осіб податкового органу, викладені в акті перевірки Конотопської ОДПІ №125/22-03/23996203 від 06.11.2013 про:

- заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість внаслідок реалізації товарів запасних частин покупцям за цінами нижче повної собівартості (з урахуванням адмінвитрат та витрат на збут), у тому числі по покупцям (кінцевий споживач):

ТОВ ВКП"Ротор" - м. Конотоп, код-НОМЕР_1,

ПП ОСОБА_5 - м. Конотоп, код-НОМЕР_2,

ПП ОСОБА_6, м. Конотоп, код-НОМЕР_3,

ПП ОСОБА_3 - м. Конотоп, код-НОМЕР_4,

ПП ОСОБА_7 - м. Конотоп, код-НОМЕР_5,

ПП ОСОБА_8 - м. Конотоп, код-НОМЕР_6,

ПП ОСОБА_9 - м. Конотоп,

ПП Хлібзавод "Дубов'язівський" - смт. Дубов'язівка, код-23638975,

ПП ОСОБА_10 - м. Конотоп, код-НОМЕР_7,

ТОВ НТП "Плазматек" - м. Київ, код-16302699,

ПП ОСОБА_11 - м. Конотоп, код-НОМЕР_8,

ПП ОСОБА_12 - м. Конотоп, код-НОМЕР_9,

ПП ОСОБА_13 - м. Конотоп, код-НОМЕР_10,

ПП ОСОБА_14 - м. Конотоп, код-НОМЕР_11,

ПП ОСОБА_15 - м. Конотоп, код-НОМЕР_12,

ПП ОСОБА_16 - м. Конотоп, код-НОМЕР_13,

ПП ОСОБА_17 - м. Конотоп, код-НОМЕР_14,

ПП ОСОБА_18 - м. Конотоп, код-НОМЕР_15;

- заниження податкового зобов'язання по ПДВ при наданні послуг з оренди автобусів ПП «Корунд-С» код-31589863;

- завищення податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ ТД «Укртехзапчасть» по декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року в сумі 12016 грн.;

- заниження валового доходу внаслідок реалізації товарів запасних частин покупцям за цінами нижче повної собівартості (з урахуванням адмінвитрат та витрат на збут), у тому числі в розрізі покупців (кінцевий споживач):

ТОВ ВЮТ "Ротор" - м. Конотоп, код-НОМЕР_1,

ПП ОСОБА_5 - м. Конотоп, код-НОМЕР_2,

ПП ОСОБА_6 - м. Конотоп, код-НОМЕР_3,

ПП ОСОБА_3 - м. Конотоп, код-НОМЕР_4,

ПП ОСОБА_7 - м. Конотоп, код-НОМЕР_5,

ПП ОСОБА_8 - м. Конотоп, код-НОМЕР_6,

ПП ОСОБА_9 - м. Конотоп,

ПП Хлібзавод "Дубов'язівський" - смт. Дубов'язівка, код-23638975,

ПП ОСОБА_10 - м. Конотоп, код-НОМЕР_7,

ТОВ НТП "Плазматек" - м. Київ, код-16302699,

ПП ОСОБА_12 - м. Конотоп, код-НОМЕР_9,

ПП ОСОБА_13 - м. Конотоп, код-НОМЕР_10,

ПП ОСОБА_14 - м. Конотоп, код-НОМЕР_11,

ПП ОСОБА_15 - м. Конотоп, код-НОМЕР_12,

ПП ОСОБА_16 - м. Конотоп, код-НОМЕР_13,

ПП ОСОБА_17 - м. Конотоп, код-НОМЕР_14,

ПП ОСОБА_18 - м. Конотоп, код-НОМЕР_15;

- заниження доходу при наданні послуг з оренди автобусів ПП «Корунд-С», код- 31589863;

- завищення собівартості реалізованих товарів по взаємовідносинах з ТОВ ТД «Укртехзапчасть»;

- заниження доходу від реалізації товару на експорт контрагенту ПП ОСОБА_19;

- заниження доходу при наданні транспортних послуг на експорт ?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,84,156,165,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача про призначення судової економічної експертизи по справі №818/1062/14 за адміністративним позовом приватного торгівельно-виробничого підприємства "Техкомплект" до Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових-повідомлень рішень - задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. професора М.С. Бокаріуса (місце знаходження: 40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, 7 поверх) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи підтверджується документально висновки посадових осіб податкового органу, викладені в акті перевірки Конотопської ОДПІ №125/22-03/23996203 від 06.11.2013 про:

- заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість внаслідок реалізації товарів запасних частин покупцям за цінами нижче повної собівартості (з урахуванням адмінвитрат та витрат на збут), у тому числі по покупцям (кінцевий споживач):

ТОВ ВКП"Ротор" - м. Конотоп, код-НОМЕР_1,

ПП ОСОБА_5 - м. Конотоп, код-НОМЕР_2,

ПП ОСОБА_6, м. Конотоп, код-НОМЕР_3,

ПП ОСОБА_3 - м. Конотоп, код-НОМЕР_4,

ПП ОСОБА_7 - м. Конотоп, код-НОМЕР_5,

ПП ОСОБА_8 - м. Конотоп, код-НОМЕР_6,

ПП ОСОБА_9 - м. Конотоп,

ПП Хлібзавод "Дубов'язівський" - смт. Дубов'язівка, код-23638975,

ПП ОСОБА_10 - м. Конотоп, код-НОМЕР_7,

ТОВ НТП "Плазматек" - м. Київ, код-16302699,

ПП ОСОБА_11 - м. Конотоп, код-НОМЕР_8,

ПП ОСОБА_12 - м. Конотоп, код-НОМЕР_9,

ПП ОСОБА_13 - м. Конотоп, код-НОМЕР_10,

ПП ОСОБА_14 - м. Конотоп, код-НОМЕР_11,

ПП ОСОБА_15 - м. Конотоп, код-НОМЕР_12,

ПП ОСОБА_16 - м. Конотоп, код-НОМЕР_13,

ПП ОСОБА_17 - м. Конотоп, код-НОМЕР_14,

ПП ОСОБА_18 - м. Конотоп, код-НОМЕР_15;

- заниження податкового зобов'язання по ПДВ при наданні послуг з оренди автобусів ПП «Корунд-С» код-31589863;

- завищення податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ ТД «Укртехзапчасть» по декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року в сумі 12016 грн.;

- заниження валового доходу внаслідок реалізації товарів запасних частин покупцям за цінами нижче повної собівартості (з урахуванням адмінвитрат та витрат на збут), у тому числі в розрізі покупців (кінцевий споживач):

ТОВ ВЮТ "Ротор" - м. Конотоп, код-НОМЕР_1,

ПП ОСОБА_5 - м. Конотоп, код-НОМЕР_2,

ПП ОСОБА_6 - м. Конотоп, код-НОМЕР_3,

ПП ОСОБА_3 -м. Конотоп, код-НОМЕР_4,

ПП ОСОБА_7 - м. Конотоп, код-НОМЕР_5,

ПП ОСОБА_8 - м. Конотоп, код-НОМЕР_6,

ПП ОСОБА_9 - м. Конотоп,

ПП Хлібзавод "Дубов'язівський" - смт. Дубов'язівка, код-23638975,

ПП ОСОБА_10 - м. Конотоп, код-НОМЕР_7,

ТОВ НТП "Плазматек" - м. Київ, код-16302699,

ПП ОСОБА_12 - м. Конотоп, код-НОМЕР_9,

ПП ОСОБА_13 - м. Конотоп, код-НОМЕР_10,

ПП ОСОБА_14 - м. Конотоп, код-НОМЕР_11,

ПП ОСОБА_15 - м. Конотоп, код-НОМЕР_12,

ПП ОСОБА_16 - м. Конотоп, код-НОМЕР_13,

ПП ОСОБА_17 - м. Конотоп, код-НОМЕР_14,

ПП ОСОБА_18 - м. Конотоп, код-НОМЕР_15;

- заниження доходу при наданні послуг з оренди автобусів ПП «Корунд-С», код- 31589863;

- завищення собівартості реалізованих товарів по взаємовідносинах з ТОВ ТД «Укртехзапчасть»;

- заниження доходу від реалізації товару на експорт контрагенту ПП ОСОБА_19;

- заниження доходу при наданні транспортних послуг на експорт ?

Зобов'язати приватне торгівельно-виробниче підприємство "Техкомплект" надати до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса всі документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на приватне торгівельно-виробниче підприємство "Техкомплект".

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/1062/14 за позовом Приватне торгівельно-виробниче підприємство "Техкомплект" до Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових-повідомлень рішень до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов