Ухвала
від 11.06.2014 по справі 922/5131/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 922/5131/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ФОП ОСОБА_4 на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справіГосподарського суду Харківської області за позовомВідділу Держземагенства у Дергачівському районі до 1.ТОВ ВП "Харківполімернитка" 2.Малоданилівської селищної ради провизнання недійсним договору за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ФОП ОСОБА_4 до 1.ТОВ ВП "Харківполімернитка" 2. Малоданилівської селищної ради провизнання недійсним договору

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано належних доказів направлення її копії іншій стороні, а саме Малоданилівській селищній раді, що виступає у справі 2-им відповідачем . До касаційної скарги долучено фіскальний чек № 8183 від 29.04.2014, в якому зазначено надіслання касаційної скарги Малоданилівській селищній раді до населеного пункту "Чайківка". Натомість, місцезнаходженням Малоданилівської селищної ради є Харківська область, Дергачівський район смт. Мала Данилівка, вулиця Ювілейна, 5, що підтверджується довідкою ЄДРПОУ та матеріалами справи.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі № 922/5131/13 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення11.06.2014
Оприлюднено12.06.2014
Номер документу39161751
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/5131/13

Ухвала від 10.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 05.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 05.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Постанова від 06.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 11.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Рішення від 17.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Постанова від 16.04.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Ухвала від 17.04.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні