Ухвала
від 14.05.2014 по справі 183/6890/13-ц
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/6890/13

№ 2/183/988/14

14.05.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Данильченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югспеціндустрія», ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «МарфінБанк» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковского міськрайонного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югспеціндустрія», ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «МарфінБанк», в якому просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів грошовий борг за частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югспеціндустрія» в розмірі 2 500 000,00 гривень.

В судові засідання, призначені на 26.09.2013 року (а.с.30), 18.11.2013 року (а.с.60-63), 12.02.2014 року (а.с.70), 14.05.2014 року позивачі не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причин неявки суду не повідомили.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югспеціндустрія», ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «МарфінБанк» про стягнення боргу, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст.168, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югспеціндустрія», ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «МарфінБанк» про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Березюк

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.05.2014
Оприлюднено16.06.2014
Номер документу39163443
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —183/6890/13-ц

Ухвала від 07.05.2015

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Березюк В. В.

Ухвала від 12.09.2013

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Березюк В. В.

Ухвала від 14.05.2014

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Березюк В. В.

Ухвала від 24.03.2014

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Березюк В. В.

Ухвала від 24.03.2014

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Березюк В. В.

Ухвала від 11.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ремез В. А.

Ухвала від 12.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ремез В. А.

Ухвала від 06.11.2013

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Березюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні