Ухвала

від 05.06.2014 по справі 826/5816/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 червня 2014 року м. Київ № 826/5816/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомМалого підприємства «Рокада» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.04.2014 року №0005112203 та №0005122203, - за участю:

представника позивача - Григоревського В.В.,

представника відповідача - Чирви Д.О.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Мале підприємство «Рокада» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.04.2014 року №0005112203 та №0005122203.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні від 05.06.2014 року судом задоволено клопотання представника позивача та судовим запитом від 05.06.2014 року витребувано від прокуратури Подільського району міста Києва докази по справі, які необхідні для її подальшого розгляду.

Крім того, станом на 05.06.2014 року від судді Шевченківського суду міста Києва Радчиковій О.П. не надійшло запитуваної інформації, витребуваної відповідно до судового запиту від 26.05.2014 року.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які судовими запитами від 26.05.2014 року та від 05.06.2014 року витребувані від судді Шевченківського суду міста Києва Радчиковій О.П. та прокуратури Подільського району міста Києва, мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/5816/14 за позовом Малого підприємства «Рокада» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.04.2014 року №0005112203 та №0005122203 до отримання доказів на виконання вимог судових запитів від 26.05.2014 року та від 05.06.2014 року.

2. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок