Ухвала

від 12.06.2014 по справі 44/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46    У Х В А Л А   12.06.2014р.                                                                                № 44/269                      Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В. При секретарі судового засідання Самойловій К.Є. Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства  «Брокбізнесбанк», м. Київ про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 03.10.2006р. по справі №44/269 за позовом: Акціонерного банку „Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії акціонерного банку „Брокбізнесбанк” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнське спеціалізоване підприємство „Укрекологія” про стягнення заборгованості за кредитним договором, комісії за управління кредитною лінією, суми перевищення фактичної заборгованості над лімітом кредитної лінії та стягнення заборгованості по процентах на загальну суму 9' 317' 425,98 грн., шляхом звернення стягнення на майно, заставлене за договором застави обладнання № 252 від 18.08.05 року, яке знаходиться за адресою місто Харцизьк, вулиця Патона 27Б За участю представників сторін: від стягувача: не зявився; від боржника: не з'явився. Рішенням господарського суду Донецької області від 08.08.2006р. у  справі №44/269 задоволено позовні вимоги  Акціонерного банку „Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії акціонерного банку „Брокбізнесбанк” та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнське спеціалізоване підприємство „Укрекологіясуму боргу, комісійної винагороди та процентів 9  317 425,98 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене згідно договору застави обладнання №  252 від 18.08.05 року майно, а саме – пластинчастий ланцюговий конвеєр для живлення сортувального конвеєру, вібросол SR 1250Х1400 для сепарації органіки, сортувальний стрічковий конвеєр типу ковзної стрічки (стрічка маслотривка), сполучна ємність хопер, щит керування для лінії сортування, пластинчастий ланцюговий конвеєр для збирання матеріалу після сортувального конвеєру та транспортування до реверсивного конвеєру, пластинчастий ланцюговий конвеєр для завантаження пресу, автоматичний прес Presona LP 80 VH2, цифровий дисплей з позначками 100 мм, покриття Hardox для камери пресування та каналу, сигналізація псування дротів, комплект запасних частин для нормальної роботи протягом одного року в одній зміні без плит Hardox, комплект інструментів для ремонту та обслуговування, регулятор швидкості для конвеєру, що живить прес, шефмонтаж, які розташовані за адресою місто Харцизьк, вулиця Патона, будинок 27Б, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 25  500 грн. 03 жовтня 2006р. на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ. 03 червня 2014р. через канцелярію суду господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ надійшла заява від 29.05.2014р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 03.10.2006р. по справі №44/269. Ухвалою суду від 03.06.2014р. вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні. В судове засідання 12.06.2014р. представники сторін не з'явились. Оскільки відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України, неявка боржника та стягувача не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, заява ПАТ «Брокбізнесбанк» розглядається у відсутності представників сторін за наявними матеріалами справи. Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне. У відповідності до п.5 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається, серед іншого, дата набрання законної (юридичної) сили рішенням, проте у наказі господарського суду Донецької області від 03.10.2006р. по справі №44/269 відповідні відомості відсутні. За змістом з ч.ч.2-3 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Така заява підлягає розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, за результатами розгляду заяви господарський суд виносить ухвалу. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд                                           УХВАЛИВ: Внести виправлення до наказу господарського суду Донецької області від 03.10.2006р. по справі №44/269, визначивши в ньому дату набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області від 08.08.2006р. та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2006р. по справі №44/269 – 03.10.2006р. Виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.10.2006р. по справі №44/269 здійснювати з урахуванням ухвали від 12.06.2014р. Суддя                                                             П.В. Демідова