Рішення
від 05.09.2007 по справі 2-209/2007
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                          Справа

№ 2-209/2007 p.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 

05 вересня   2007 року

Лановецький

районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого

судді                                                         Буячок

Л.І.

при

секретарі                                                                 Гачок

Т.І.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом

ОСОБА_1до

Лановецької міської ради  

Тернопільської  області   про  

визначення  додаткового строку

для   прийняття   спадщини

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Лановецької міської ради

Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

за законом,  посилаючись на те,  що у шестимісячний строк не подала заяву про

прийняття спадщини залишеної спадкодавцем ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В

судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю і просить визнати

пропуск строку для прийняття спадщини з поважних причин,  оскільки вважає,  що вступила в управління спадковим майном так

як у неї знаходилися правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Представник

відповідача позовні вимоги визнав повністю і пояснив,  що проти визначення додаткового строку на

прийняття позивачем спадщини міська рада не заперечує.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  вважає, 

що заява підставна  і підлягає до

задоволення з врахуванням слідуючого.

ОСОБА_2

постійно проживав в с. Малі Куськівці Лановецького району   і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 74 років.

Після

смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина,  яка

складається із житлового будинку та земельної ділянки для ведення товарно сільськогосподарського

виробництва,  що розташована на території

Лановецької міської ради Тернопільської області і належала померлому на

підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №

797606 від 31 серпня 2005 року.

Позивач

ОСОБА_1. є дружиною померлого ОСОБА_2. інших спадкоємців,  а також осіб, 

що мають право на обов'язкову частку 

у  його спадщині,  немає.

Позивач

у шестимісячний строк не звернулася із заявою в нотаріальну контору про

прийняття спадщини,  що є перешкодою

успадкувати майно за законом.

Відповідно

ч.3  ст. 

1272 ЦК України

за позовом спадкоємця,  який пропустив

строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий

строк,  достатній для подання ним заяви

про прийняття спадщини.

Проаналізувавши докази,  представлені

позивачем і ті,  що здобуті в судовому

засіданні,  суд вважає,  що в даному конкретному випадку слід

визначити додатковий строк для

прийняття    спадщини    спадкоємцем    ОСОБА_1.,     визнавши    причини   

пропуску

шестимісячного

терміну поважними.

Керуючись  ст. 

1272 ЦК України

,   ст.  

ст.  10 ,  60, 

212,  213-215 ЦПК України,  суд -

 

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

задовольнити .

Визначити

додатковий строк ОСОБА_1 на два місяці після вступу рішення в законну силу для

подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,  визнавши причину пропущеного строку поважною.

Рішення

може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через

Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом

10 днів,  а також апеляційної скарги

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

була подана у встановлений строк, 

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення,  якщо

його не скасовано,  набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.

СудЛановецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення05.09.2007
Оприлюднено26.06.2009
Номер документу3918564
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-209/2007

Рішення від 07.08.2007

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Мельничук В.П.

Рішення від 20.08.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Кругляк В.Г.

Ухвала від 26.12.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Барашков В.В.

Ухвала від 14.08.2007

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Гнип О.І.

Рішення від 18.10.2007

Цивільне

Середино-Будський районний суд Сумської області

Банчукова В.І.

Рішення від 26.04.2007

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Іщенко І.М.

Рішення від 05.03.2007

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Бригинець М.М.

Ухвала від 25.09.2007

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Комлева О.С.

Рішення від 13.08.2007

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л.В.

Рішення від 05.09.2007

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Буячок Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні