Ухвала
від 12.06.2014 по справі 5011-28/1737-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа №5011-28/1737-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 5011-28/1737-2012 (суддя Копитова О.С.)

за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «МВБ Плюс», м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 5011-28/1737-2012 (суддя Копитова О.С.) визнано банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «МВБ Плюс»; припинено процедуру розпорядження майном та відрито ліквідаційну процедуру; припинено повноваження арбітражного керуючого Прядка А.М., як розпорядника майна та призначено його ліквідатором банкрута, якого зобов'язано протягом п'яти днів подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання товариства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і надати суду докази такої публікації та письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів товариства та надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника. При цьому, підприємницька діяльність боржника завершена, строк виконання всіх його грошових зобов'язань визнано таким, що настав, припинено нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості товариства, припинено повноваження органів управління боржника щодо управління ним та розпорядження його майном.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2014 року у справі № 5011-28/1737-2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «МВБ Плюс» та припинено провадження у справі.

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 4604/14 від 11.06.2014) зазначаючи, що вона на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2014 року у справі № 5011-28/1737-2012, однак в прохальній частині апеляційної скарги податковий орган просив скасувати постанову господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 5011-28/1737-2012 про визнання банкрутом ТОВ «МВБ Плюс», а провадження у справі припинити.

В клопотанні доданому до апеляційної скарги скаржник просив визнати поважною причину пропуску встановленого законом терміну на оскарження постанови господарського міста Києва від 04.10.2012 року у справі № 5011-28/1737-2012 та відновити строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів дійшла висновку, що ДПІ у Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві оскаржує постанову господарського суду міста Києва від 04.10.2014 року у справі № 5011-28/1737-2012.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи, наведені в скарзі, про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане прохання апелянта про поновлення строку на оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На підставі частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-ХІІ встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було оголошено та підписано 04.10.2012, а апеляційна скарга ДПІ у Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві була подана до місцевого господарського суду 04.06.2014 року, тобто з пропуском терміну, встановленого на її подання.

Отже, в силу положень ч. 2 ст. 93 ГПК України колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За даних обставин апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику у зв'язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про його поновлення відхилено.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Держаної податкової інспекції Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Держаної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову 04.10.2012 року у справі № 5011-28/1737-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.06.2014
Оприлюднено13.06.2014
Номер документу39190805
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-28/1737-2012

Ухвала від 04.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 12.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 16.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 18.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Постанова від 20.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Постанова від 22.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні