Ухвала
від 12.06.2014 по справі 5/92-06-2597
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


                                                       УХВАЛА "12" червня 2014 р.Справа  № 5/92-06-2597 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філіі “Інфоксводоканал” до відповідача: комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Герц” про стягнення 2  197  022,21 грн.                                                                                     Суддя    Цісельський О.В. СУТЬ СПОРУ: розглядається заява  товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філіі “Інфоксводоканал” про видачу дублікату наказів в порядку ст.120  ГПК України. Рішенням господарського суду області від 28 березня 2007 року задоволено позовні вимоги ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” про стягнення з комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Черьомушки” грошових коштів. На виконання рішення господарського суду Одеської області 13 квітня 2007 року судом було видано відповідні накази. 30.12.2009р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні (вх.№33853). Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2010р. заяву ТОВ “Інфокс” в особі філіі “Інфоксводоканал” задоволено, резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2007р. у справі №5/92-06-2597 змінено, накази господарського суду Одеської області у справі №5/92-06-2597 визнано такими, що не підлягають виконанню. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2010р. ухвалу господарського суду Одеської області від 13.01.2010р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 13.01.2010 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2010 у справі № 33-5/92-06-2597 скасовано, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2007 у справі № 5/92-06-2597 задоволено, за рішенням господарського суду Одеської області від 28.03.2007 у справі №5/92-06-2597 про визнання недійсним договору у частині, а також стягнення відповідних грошових сум з комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Черьомушки" відповідача за цією справою, тобто комунальне підприємство "Дирекція єдиного замовника "Черьомушки", замінити на його правонаступника - комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки”. До господарського суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філіі “Інфоксводоканал” в порядку ст.120 ГПК України. Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: - довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; - при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філіі “Інфоксводоканал” в порядку ст.120 ГПК України  призначається до розгляду в засіданні суду. Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -                                                                     У Х В А Л И В: 1.          Призначити розгляд заяви в засіданні суду  на  "23" червня 2014 р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду залі № 7 тел. 307-979. 2.          Зобов'язати сторони: заявника надати: докази втрати наказу саме Першим Малиновським відділом ДВС ОМУЮ; третю особу: відповідача: письмові пояснення щодо заяви позивача в порядку ст.120 ГПК України; 3.   Явка представників сторін обов'язкова.    Суддя                                                                                 Цісельський О.В.                 

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.06.2014
Оприлюднено17.06.2014
Номер документу39193394
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/92-06-2597

Ухвала від 15.06.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зайцев Ю.О.

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зайцев Ю.О.

Постанова від 21.10.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 07.10.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 24.09.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 02.07.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 23.06.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 12.06.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 08.04.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні