Ухвала
від 15.06.2016 по справі 5/92-06-2597
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"15" червня 2016 р.Справа № 5/92-06-2597

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ІнфоксВ» в особі філіі В«ІнфоксводоканалВ»

Боржник: Комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс „ЧерьомушкиВ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „ГерцВ»

про стягнення 2 197 022,21 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності №725 від 17.03.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "ІнфоксводоканалВ» Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" про затвердження мирової угоди в порядку ст.121 ГПК України.

Рішенням господарського суду області від 28 березня 2007 року задоволено позовні вимоги ТОВ В«ІнфоксВ» в особі філії В«ІнфоксводоканалВ» про стягнення з комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „ЧерьомушкиВ» грошових коштів.

На виконання рішення господарського суду Одеської області 13 квітня 2007 року судом було видано відповідні накази.

30.12.2009р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні (вх.№33853).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2010р. заяву ТОВ В«ІнфоксВ» в особі філіі В«ІнфоксводоканалВ» задоволено, резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2007р. у справі №5/92-06-2597 змінено, накази господарського суду Одеської області у справі №5/92-06-2597 визнано такими, що не підлягають виконанню.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2010р. ухвалу господарського суду Одеської області від 13.01.2010р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 13.01.2010 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2010 у справі № 33-5/92-06-2597 скасовано, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2007 у справі № 5/92-06-2597 задоволено, за рішенням господарського суду Одеської області від 28.03.2007 у справі №5/92-06-2597 про визнання недійсним договору у частині, а також стягнення відповідних грошових сум з комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Черьомушки" відповідача за цією справою, тобто комунальне підприємство "Дирекція єдиного замовника "Черьомушки", замінити на його правонаступника - комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс „ЧерьомушкиВ» .

03.06.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-2995/16) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "ІнфоксводоканалВ» Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" про затвердження мирової угоди в порядку ст.121 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2016р. було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "ІнфоксводоканалВ» Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" про затвердження мирової угоди від 28.03.2016р. із призначенням заяви у відкритому судовому засіданні.

Так, згідно мирової угоди від 28.03.2016р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "ІнфоксводоканалВ» Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" та Комунальним підприємством „Житлово-комунальний сервіс „ЧерьомушкиВ» , сторони домовились про наступний зміст мирової угоди:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №5/92-06-2597 шляхом підписання мирової угоди.

2. Боржник зобов'язується здійснити оплату боргу у розмірі 1 188 579,30 грн. та судового збору в сумі 22 088,22 грн., а загалом 1 210 667,52 грн. (один мільйон двісті десять тисяч шістсот шістдесят сім грн. 52 коп.) шляхом перерахування коштів на р/р позивача (р/р№26007311687301 в АБ «Південий», м.Одеса, МФО:328209) на умовах розтрочки в наступному порядку та розмірі:

№Місяць оплати, рікСума, що сплачується разом із ПДВ (грн. )Призначення платежу 1червень 2016 р. 201 000,00 грн.погашення заборгованості по справі №5/92-06- 2597 2липень 2016 р. 201 000,00 грн.погашення заборгованості по справі № 5/92-06- 2597 3серпень 2016 р. 201 000,00 грн.погашення заборгованості по справі № 5/92-06- 2597 4вересень 2016 р. 201 000,00 грн.погашення заборгованості по справі № 5/92-06- 2597 5жовтень 2016 р. 201 000,00 грн.погашення заборгованості по справі № 5/92-06- 2597 6 183 579,30 грн.погашення заборгованості по справі № 5/92-06- 2597 листопад 2016 р. 22 088,22Оплата держмита та ІТЗ по справі № 5/92-06-2597

3. Боржник сплачує зазначену і графіку суму заборгованості шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу не пізніше ніж двадцять п'ятого числа розрахункового місяця.

4. Після виконання Боржником своїх зобов'язань, Сторони підписують акт виконаних зобов'язань (акт звірки) між Боржником та Водоканалом.

5. Допускається дострокове погашення зобов'язань по заборгованості Боржником.

6. Боржник зобов'язується проводити оплату заборгованості виключно в термін та на умовах, що передбачені в п.2 та 4 цієї Угоди.

7. У разі виникнення обставин (арешт рахунків, та ін..), які унеможливлюють виконання зобов'язань по Договору Боржник зобов'язаний одразу повідомити у письмовому формі Водоканал із наданням документів, які підтверджують настання такої обставини. Виконати свої зобов'язання після закінчення такої обставини Боржник має право виключно за наявності домовленості з Водоканалом з цього приводу.

8. У разі зміни реквізитів, контактної інформації, посад та імен осіб, уповноважених підписувати документи від імені Сторони або контактних осіб, що зазначені у цій Угоді, гака Сторона зобов'язується повідомити іншу Сторону протягом 3 (трьох) робочих днів з дати запровадження цих змін, шляхом відправлення рекомендованого офіційного листа про такі зміни, скріпленого печаткою Сторони. Такі зміни набувають чинності через три дні з дати відправлення повідомлення.

9. Питання, що не урегульовані цією Угодою, регулюються відповідно до чинного законодавства України.

10. Якщо в процесі виконання цієї угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторінко ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Кожна із Сторін підтверджу є,що:

-вона має усі передбачені чинним законодавством та установчими документами Сторони повноваження укладати цю Угоду;

- її представник, який підписує цю Угоду, має усі необхідні повноваження у відповідності з чинним законодавством України, установчими документами Сторони для того, щоб представляти Сторону та укладати від її імені цю Угоду;

12. Дана угода укладена у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи №5/92-06-2597, другий примірник залишається у позивача, третій - у відповідача.

Відповідно до положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану до суду заяву про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди суд вважає, що надана угода відповідає вимогам та нормам господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно з п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Наслідки припинення провадження по справі, в зв'язку з затвердженням мирової угоди, які передбачені ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонами роз'яснені та відомі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, мирова угода від 28.03.2016р., укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "ІнфоксводоканалВ» Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" та Комунальним підприємством „Житлово-комунальний сервіс „ЧерьомушкиВ» підлягає затвердженню, а провадження у справі № 5/92-06-2597 підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "ІнфоксводоканалВ» Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" про затвердження мирової угоди від 28.03.2016р.- задовольнити.

2 . Затвердити мирову угоду від 28.03.2016р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "ІнфоксводоканалВ» Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" та Комунальним підприємством „Житлово-комунальний сервіс „ЧерьомушкиВ» у наступній редакції:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №5/92-06-2597 шляхом підписання мирової угоди.

2.Боржник зобов'язується здійснити оплату боргу у розмірі 1 188 579,30 грн. та судового збору в сумі 22 088,22 грн., а загалом 1 210 667,52 грн. (один мільйон двісті десять тисяч шістсот шістдесят сім грн. 52 коп.) шляхом перерахування коштів на р/р позивача (р/р

№26007311687301 в АБ «Південий», м.Одеса, МФО:328209) на умовах розтрочки в наступному порядку та розмірі:

№Місяць оплати, рікСума, що сплачується разом із ПДВ (грн. )Призначення платежу 1червень 2016 р. 201 000,00 грн.погашення заборгованості по справі №5/92-06- 2597 2липень 2016 р. 201 000,00 грн.погашення заборгованості по справі № 5/92-06- 2597 3серпень 2016 р. 201 000,00 грн.погашення заборгованості по справі № 5/92-06- 2597 4вересень 2016 р. 201 000,00 грн.погашення заборгованості по справі № 5/92-06- 2597 5жовтень 2016 р. 201 000,00 грн.погашення заборгованості по справі № 5/92-06- 2597 6 183 579,30 грн.погашення заборгованості по справі № 5/92-06- 2597 листопад 2016 р. 22 088,22Оплата держмита та ІТЗ по справі № 5/92-06-2597

3.Боржник сплачує зазначену і графіку суму заборгованості шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу не пізніше ніж двадцять п'ятого числа розрахункового місяця.

4.Після виконання Боржником своїх зобов'язань, Сторони підписують акт виконаних зобов'язань (акт звірки) між Боржником та Водоканалом.

5.Допускається дострокове погашення зобов'язань по заборгованості Боржником.

6.Боржник зобов'язується проводити оплату заборгованості виключно в термін та на умовах, що передбачені в п.2 та 4 цієї Угоди.

7.У разі виникнення обставин (арешт рахунків, та ін..), які унеможливлюють виконання зобов'язань по Договору Боржник зобов'язаний одразу повідомити у письмовому формі Водоканал із наданням документів, які підтверджують настання такої обставини. Виконати свої зобов'язання після закінчення такої обставини Боржник має право виключно за наявності домовленості з Водоканалом з цього приводу.

8.У разі зміни реквізитів, контактної інформації, посад та імен осіб, уповноважених підписувати документи від імені Сторони або контактних осіб, що зазначені у цій Угоді, гака Сторона зобов'язується повідомити іншу Сторону протягом 3 (трьох) робочих днів з дати запровадження цих змін, шляхом відправлення рекомендованого офіційного листа про такі зміни, скріпленого печаткою Сторони. Такі зміни набувають чинності через три дні з дати відправлення повідомлення.

9.Питання, що не урегульовані цією Угодою, регулюються відповідно до чинного законодавства України.

10.Якщо в процесі виконання цієї угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторінко ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11.Кожна із Сторін підтверджу є,що:

-вона має усі передбачені чинним законодавством та установчими документами Сторони повноваження укладати цю Угоду;

- її представник, який підписує цю Угоду, має усі необхідні повноваження у відповідності з чинним законодавством України, установчими документами Сторони для того, щоб представляти Сторону та укладати від її імені цю Угоду;

12.Дана угода укладена у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи №5/92-06-2597, другий примірник залишається у позивача, третій - у відповідача.

3 . Провадження у справі № 5/92-06-2597 припинити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадженняВ» .

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 30 листопада 2015р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк, передбачений ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

Повний текст ухвали складено та підписано 15 червня 2016 р.

Суддя Ю.О. Зайцев

Дата ухвалення рішення15.06.2016
Оприлюднено22.06.2016
Номер документу58375915
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 2 197 022,21 грн.

Судовий реєстр по справі —5/92-06-2597

Ухвала від 15.06.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зайцев Ю.О.

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зайцев Ю.О.

Постанова від 21.10.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 07.10.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 24.09.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 02.07.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 23.06.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 12.06.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 08.04.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні