Ухвала
від 12.06.2014 по справі 812/9472/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2014 р. справа № 812/9472/13-а

суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А., розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Я.В.А.» на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.04.2014 р. у справі № 812/9472/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецької міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Я.В.А.», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, реєстраційна служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, про визнання нечинним рішення, свідоцтва про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Я.В.А.» на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.04.2014 р. у справі № 812/9472/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецької міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Я.В.А.», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, реєстраційна служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, про визнання нечинним рішення, свідоцтва про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши справу, прихожу до висновку, що дана скарга не відповідає вимогам ст. статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 4 цього Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги на постанову суду повинний бути сплачений судовий збір в сумі 34,41 грн.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 36,54 грн., разом з тим в квитанції вказані реквізити отримувача УДКСУ у м. Сєвєродонецьку.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

При цьому суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Калінінський район м.Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, код банку отримувача -834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 пункт 3.2.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ про підтвердження сплати судового збору на належні реквізити суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Я.В.А.» на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.04.2014 р. у справі № 812/9472/13-а залишити без руху.

Встановити апелянту строк для надання документу про сплату судового збору, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Шальєва В.А.

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.06.2014
Оприлюднено17.06.2014
Номер документу39204160
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/9472/13-а

Ухвала від 09.07.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шальєва В. А.

Постанова від 11.04.2014

Адміністративне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Олійник В. М.

Постанова від 11.04.2014

Адміністративне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Олійник В. М.

Ухвала від 06.02.2014

Адміністративне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Олійник В. М.

Ухвала від 19.02.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Чумаченко Т.А.

Ухвала від 14.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Чумаченко Т.А.

Постанова від 03.09.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шальєва В. А.

Ухвала від 09.07.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шальєва В. А.

Ухвала від 12.06.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шальєва В. А.

Ухвала від 18.12.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні