Ухвала

від 19.02.2015 по справі 812/9472/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/638/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Лутанської області, Сєвєродонецької міської ради Луганської області, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Я.В.А.», третя особа: реєстраційна служба Сєвєродонецького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області, про визнання нечинним рішення, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Лутанської області, Сєвєродонецької міської ради Луганської області, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Я.В.А.», третя особа: реєстраційна служба Сєвєродонецького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області, про визнання нечинним рішення, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи.

Постановою Сєверодонецького міського суду Луганської області від 11 квітня 2014 року позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року постанову Сєверодонецького міського суду Луганської області від 11 квітня 2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 як представник ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Лутанської області, Сєвєродонецької міської ради Луганської області, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Я.В.А.», третя особа: реєстраційна служба Сєвєродонецького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області, про визнання нечинним рішення, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко