Ухвала

від 11.06.2014 по справі 910/24916/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24916/14 11.06.14

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" (код ЄДРПОУ 19121195)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника ОСОБА_2 - представник

від боржника Шумейко Ю.О. - представник, Заболоцька А.М. - керівник

арб. керуючий не з'явився

від ПАТ «Банк «Український капітал» Островерхий С.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" оскільки останній має заборгованість у розмірі 2 256 736 (два мільйони двісті п'ятдесят шість тисяч сімсот тридцять шість) грн. 81 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 13.01.2014р., та зобов'язано арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 11.07.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.12.2013 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава".

27.12.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича на участь у справі.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Братіслава" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.12.2013р. - без змін.

Справу № 910/24916/13 повернуто до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2014р. розгляд справи призначено на 12.03.2014р.

12.03.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2014р. відкладено розгляд справи на 26.03.2014р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014р. відмовлено в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014р. порушено провадження у справі № 910/24916/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 11.07.2013р.). Попереднє засідання призначено на 02.06.2014р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.04.2014р. № 2060.

07.04.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2014р. розгляд справи призначено на 12.05.2014р.

12.05.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2014р. розгляд справи відкладено на 26.05.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

22.05.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левченка В.М. про припинення повноважень керівника та керівних органів Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава".

26.05.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшов відзив розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левченка В.М. на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2014р. розгляд справи відкладено на 02.06.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

30.05.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення боржника на клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левченка В.М. про припинення повноважень керівника та керівних органів Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014р. відмовлено в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014р. відкладено розгляд справи на 11.06.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

06.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

10.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левченка В.М. про розгляд справи за його відсутністю.

У судовому засіданні 11.06.2014р. розглядалось клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Представник боржника надав пояснення по суті поданого клопотання та подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Вказане клопотання боржник обґрунтовує тим, що наявність безспірних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава", ініціюючий кредитор підтверджував заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2012р. по справі № 2604/13233/12, яке було залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2013р., а також постановою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 39519407 від 27.08.2013р., що стало підставою для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Однак, станом на день розгляду справи, в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться касаційне провадження у справі № 2604/13233/12, відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2012р. та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2013р.

Разом з тим, у поданому клопотанні боржник також зазначає, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.03.2014р. по справі № 2604/13233/12 було зупинено виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2012р. по справі № 2604/13233/12 до закінчення касаційного розгляду справи, а також державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 14.05.2014р. було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 39519407.

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2012р. по справі № 2604/13233/12 було зупинено, а також те, що результат вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 2604/13233/12 вплине на наявність у справі про банкрутство безспірності вимог ініціюючого кредитора, і як наслідок на наявність підстав для подальшого провадження у даній справі, боржник просить суд зупинити провадження у справі № 910/24916/13 до вирішення справи № 2604/13233/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" про стягнення заборгованості, яка розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Представник заявника проти задоволення поданого клопотання заперечив.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора - Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» клопотання боржника про зупинення провадження у справі підтримав.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, розглянувши клопотання боржника про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що наданими боржником доказами, а також викладеними у клопотанні обставинами, підтверджений факт зупинення виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2012р. по справі № 2604/13233/12 до закінчення касаційного розгляду даної справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити та зупинити провадження у справі № 910/24916/13 до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ пов'язаної із нею справи № 2604/13233/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/24916/13 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" про банкрутство до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 2604/13233/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" про стягнення заборгованості.

3. Зобов'язати боржника повідомити Господарський суд м. Києва про результати вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 2604/13233/12.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

СуддяП.П.Чеберяк