Ухвала

від 11.06.2014 по справі 915/1652/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 915/1652/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014

зі справи № 915/1652/13

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Агротранс",

смт Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

смт Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область

про зобов'язання звільнити приміщення та стягнення коштів у сумі 54000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.04.2014 на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі № 915/1652/13 разом з клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі - Закон) встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону встановлено ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014, позов задоволено частково, а саме:

- зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити нежитлові приміщення №№ 6-10 літер "Г", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та передати їх товариству з додатковою відповідальністю "Агротранс";

- стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з додатковою відповідальністю "Агротранс" 18000,00грн. боргу.

В частині стягнення 23 500,00 грн. боргу - в позові відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 зі справи № 915/1652/13 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Таким чином, відповідач на момент подачі касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір, як за майнову, так і за немайнову частину вимог.

Проте, відповідачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додана квитанція від 07.04.2014 № ТВБВ 10026/104 про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн., а отже, остання не може бути належним доказом його сплати у визначеному чинним законодавством розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв'язку відповідачем заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги, яке може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначеного недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 09.04.2014 на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 зі справи № 915/1652/13 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, а справу - господарському суду Миколаївської області.

2.Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 судовий збір сплачений за квитанцією від 07.04.2014 № ТВБВ 10026/104 у сумі 913,50 грн.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.