Ухвала
від 03.02.2015 по справі 915/1652/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 915/1652/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І., суддів:Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року у справі за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Агротранс до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 прозобов'язання звільнити приміщення та стягнення коштів В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України зі скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року з клопотанням про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Перевіривши матеріали справи судова колегія вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до провадження в силу наступних обставин.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.06.2014 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

04.07.2014 року ФОП ОСОБА_4 вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка містила в собі клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. Але ухвалою Вищого господарського суду України від 12.08.2014 року касаційну скаргу було повернуто, на підставі п.п. 5, 6 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення з касаційною скаргою, прийняття її до розгляду, після повернення касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 12.08.2014 року на підставі п.5 ч.1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, виключається.

За таких обставин, керуючись статтями 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення03.02.2015
Оприлюднено04.02.2015
Номер документу42556535
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1652/13

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ліпчанська Н.В.

Постанова від 09.06.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 22.05.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 06.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Ухвала від 24.02.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 03.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 28.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 04.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 12.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 11.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні