Ухвала

від 05.06.2014 по справі 822/132/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            05 червня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/29022/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Поділля-Дах" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі №822/132/14 за позовом Приватного підприємства "Поділля-Дах" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року залишено без змін. У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Приватним підприємством "Поділля-Дах" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1227,74 грн. (квитанція №1 від 30 травня 2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Поділля-Дах" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Повернути Приватному підприємству "Поділля-Дах" судовий збір у розмірі 1227,74 грн. (квитанція №1 від 30 травня 2014 року). Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             С.Е. Острович