Ухвала

від 12.05.2014 по справі 2а-18051/10/0570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ В/800/1875/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Голубєвої Г.К.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

перевіривши заяву Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2013 року

у справі № 2а-18051/10/0570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит Донбасу»

до Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Новоазовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - Новоазовська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2013 року у справі № 2а-18051/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит Донбасу» до Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

В поданій заяві Новоазовська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 5.1, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», підпункту 7.4.1 пункту 7.4, підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість».

На підтвердження своїх доводів Новоазовською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року № К/9991/28864/11, в якій, на її думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 2а-18051/10/0570, про перегляд рішення в якій ставиться питання, Вищий адміністративний суд України, з урахуванням встановлених обставин у справі, дійшов висновку про реальність спірних господарських операцій.

В свою чергу, в ухвалі від 26 березня 2014 року № К/9991/28864/11 підставою для відмови в задоволенні позовних вимог послугувала недоведеність підприємством товарного характеру проведених господарських операцій.

Таким чином, ухвалення різних за наслідками судових рішень у подібних правовідносинах стало результатом надання судом касаційної інстанції різної правової оцінки встановленим у справах обставинам, що, в свою чергу, не може свідчити про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Новоазовській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в допуску справи № 2а-18051/10/0570 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Голубєва Г.К.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Цвіркун Ю.І.