Рішення
від 10.06.2014 по справі 911/1943/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Справа № 911/1943/14

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурінком-Україна», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь

про стягнення 617919,28 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача - Пархомчук Р.І.

Відповідача - не зявився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурінком-Україна» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (далі - відповідач) про відшкодування збитків в розмірі 617 919,28 грн.

Провадження у справі № 911/1943/14 порушено відповідно до ухвали суду від 26.05.2014 року та призначено справу до розгляду на 10.06.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 10.06.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідом, відзив на позов не надав.

В судовому засіданні 10.06.2014 року позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурінком-Україна» (позивач, Поклажодавець) та Публічним акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (відповідач, Зберігач) 20.03.2013 р. укладено Договір відповідального зберігання № 703/1 (далі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Поклажодавець передає за актом здачі-приймання, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом строку дії цього Договору майно, вказане у Специфікації (Додаток № 1 до цього Договору), загальною вартістю 187 920,00 грн. (сто вісімдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять грн. 00 коп.) з ПДВ.

Додатковою угодою № 1 до Договору відповідального зберігання № 703/1 від 20.06.2013 р. внесено зміни до пункту 1.1. Договору відповідального зберігання № 703/1 від 20.06.2013 р., виклавши його в наступній редакції: в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Поклажодавець передає за актом здачі-приймання, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання майно, зазначене у специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього Договору, загальною вартістю 503 820,00 грн. (п'ятсот три тисячі вісімсот двадцять грн. 00 коп.) з ПДВ. Інші умови Договору відповідального зберігання № 703/1 від 20.06.2013 р. залишаються незмінними та є обов'язковими для виконання Сторонами. Додаткова угода набуває чинності з дати її підписання Сторонами та є невід'ємною частиною Договору відповідального зберігання № 703/1 від 20.06.2013 р.

Відповідно до п. 2.1.5. Договору Зберігач зобов'язаний з моменту одержання від Поклажодавця майна за актом здачі-приймання та до моменту його повернення Поклажодавцеві за актом здачі-приймання нести відповідальність за втрату або пошкодження майна (або його частини), переданого на зберігання у відповідності із п.п. 5.2, 5.2.1, 5.3, 5.4 цього Договору та чинним законодавством України.

В рамках виконання Договору Поклажодавець передав, а Зберігач прийняв на відповідальне зберігання майно, а саме: Крейда в кількості 25,4 тон загальною вартістю 23 576,28 грн., що підтверджує Специфікація № 3 від 01.08.2013 р. (Додаток № 4 до Договору № 703/1 від 20.06.2013 р.), Видаткова накладна № РН-00024 від 5 серпня 2013 р. до Договору № 703/1 від 20.06.2013 р., Товарно-транспортна накладна від 05.08.2013 р.; Хімреагент CALCIUM CARBONATE FINE-1 TON BAG в кількості 5 тон загальною вартістю 46 045,98 грн., що підтверджує Специфікація № 4 від 07.08.2013 р. (Додаток 5 до Договору № 703/1 від 20.06.2013 р.), Акт здачі-приймання № 6 від 08.08.2013 р. до Договору відповідального зберігання № 703/1 від 20.06.2013 р.; Хімреагент CALCIUM CARBONATE MEDIUM-1 TON BAG в кількості 22 тони загальною вартістю 202 602,33 грн., що підтверджує Специфікація № 8 від 29.09.2013 р. (Додаток 9 до Договору № 703/1 від 20.06.2013 р.), Акт здачі-приймання № 11 від 30.09.2013 р. до Договору відповідального зберігання № 703/1 від 20.06.2013 р.; Хімреагент CALCIUM CARBONATE COARSE-1 TON BAG в кількості 23 тони загальною вартістю 211 811,51 грн., що підтверджує Специфікація № 8 від 27.09.2013 р. (Додаток 9 до Договору № 703/1 від 20.06.2013 р.), Акт здачі-приймання № 11 від 30.09.2013 р. до Договору відповідального зберігання № 703/1 від 20.06.2013 р.; Глинопорошок для промивальних рідин, згідно ТУ У 14,2-00293941-007-2010, марки ПБА-18 Normal виробництва ПАТ «Дашуківські бентоніти» пакована в Біг-Бег в кількості 14,18 тон загальною вартістю 44 411,76 грн., що підтверджує Специфікація № 8 від 27.09.2013 р. (Додаток 9 до Договору № 703/1 від 20.06.2013 р.), Акт здачі-приймання № 12 від 03.10.2013 р. до Договору відповідального зберігання № 703/1 від 20.06.2013 р. Всього Зберігачу передано майна на суму 574 493,84 грн.

Пунктом 7.1. Договору визначено, що цей Договір вважати укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Частиною 1 ст. 949 Цивільного кодексу України визначено, що зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Однак, як стверджує позивач, відповідач не повернув поклажодавцеві майно отримане на відповідальне зберігання, а також не забезпечив зберігання майна належним чином та в повному обсязі. В обґрунтування чого позивач пояснив, що майно, яке передавалось на відповідальне зберігання знаходилось на складських приміщеннях виробничого підрозділу Зберігача, які розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, Сакський район, село Каменоломня, вулиця Київська, 7, поштовий індекс 96528. Вказане, зокрема, підтверджується актами здачі-приймання майна на зберігання. Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій, доступ до якої обмежується (зокрема, в частині переміщення майна з її території). Також, по даним Поклажодавця Зберігача використав частину майна, яке передано йому на зберігання у власній діяльності, право на що у нього передбачено п 2.6. Договору.

У зв'язку з вказаним Позивач звернувся до Відповідач з Вимогою про повернення майна з відповідального зберігання № 10/04 від 10.04.2014 року, в якій поставив вимогу повернути визначене у вимозі майно, яке передане на відповідальне зберігання ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» та зазначив, що у випадку неможливості з будь-яких причин повернути передане на відповідальне зберігання майно - компенсувати вартість втраченого майна, що було передане на зберігання, шляхом перерахування грошової суми його вартості у розмірі 574 493,84 грн. Вказана вимога отримана одержувачем 11.04.2014 року (шляхом отримання листа з описом вкладення Кур'єрської служби доставки) та залишена без відповіді.

Згідно ч. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно п. 5.2. Договору зберігач несе відповідальність за збереження і цілісність майна з моменту передачі майна на відповідальне зберігання за актом здачі-приймання і до моменту його повернення Поклажодавцеві за актом прийому передачі. У випадку втрати або пошкодження всього майна, яке передане на зберігання, або втрати чи пошкодження його частини, Зберігач повинен відшкодувати Поклажодавцеві всі пов'язані з цим збитки. Збитки, завдані Поклажодавцеві втратою або пошкодженням майна або його частини відшкодовуються Зберігачем наступним чином, зокрема: у разі втрати всього майна - у розмірі його залишкової вартості, зазначеної у п. 1.1. цього Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 950 Цивільного кодексу України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах. Професійний зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили, або через такі властивості речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання, не знав і не міг знати, або внаслідок умислу чи грубої необережності поклажодавця.

Згідно зі ст. 951 Цивільного кодексу України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, нарахування 3 % річних було проведено виходячи із фактичної суми заборгованості, що існувала на відповідну дату (закінчення дії Договору), в розмірі, передбаченому законодавством, таким чином, вимога позивача про стягнення 3% річних правомірна і підлягає задоволенню. Вимога про стягнення інфляційних підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача збитків, завданих нестачею майна правомірна і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені, відповідачем не спростовані, тому піддягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (код ЄДРПОУ 00153117, юридична адреса: 95000, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, просп. Кірова/ пров. Совнаркомовський, будинок 52/1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурінком-Україна» (код ЄДРПОУ 32073567, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, б. 12А, кв. 6) 574 493 (п'ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто три) грн. 84 коп. збитків, 6 657 (шість тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн. 83 коп. 3 % річних, 36 767 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 61 коп. інфляційних втрат та 12 358 (дванадцять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 39 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А.Ю.

Дата ухвалення рішення10.06.2014
Оприлюднено19.06.2014
Номер документу39257631
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1943/14

Постанова від 08.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 30.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 12.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 24.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Постанова від 13.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 22.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 15.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 02.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Рішення від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні