Ухвала
від 24.12.2014 по справі 911/1943/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 911/1943/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І. (доповідач), розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінком-Україна" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 у справі № 911/1943/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бурінком-Україна" доПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про за участю стягнення 617 919,28 грн. заступника Генерального прокурора України

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурінком-Україна" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурінком-Україна" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тобто касаційна скарга подана з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінком-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 у справі № 911/1943/14 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення24.12.2014
Оприлюднено25.12.2014
Номер документу41996933
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1943/14

Постанова від 08.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 30.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 12.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 24.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Постанова від 13.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 22.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 15.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 02.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Рішення від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні