Ухвала

від 18.06.2014 по справі 1/90-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" червня 2014 р. Справа № 1/90-Б Господарський суд Волинської області, розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 08.05.2014р. про зобов'язання виключити з ліквідаційної маси майно

у справі №1/90-Б

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя: Гончар М.М.

при секретарі судового засідання: Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від боржника: н/з

В судовому засіданні приймали участь: арбітражний керуючий Ткачук Д.В.

Суть спору: через канцелярію суду ОСОБА_1 подано клопотання від 08.05.2014р. за вх.. № суду 01-118/1/14 про виключення з ліквідаційної маси майна, що обліковується за ОСОБА_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі рішення Київського районного суду м.Одеса від 23.01.2014р. та зобов'язати арбітражного керуючого Ткачука Д.В. звернутися до органів ВРЕР з листом про надання дозволу на зняття з обліку автомобіль.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подано клопотання від 06.06.2014р. копії розписки, корпії довіреності на автомобіль, копії довіреності на причіп, копії рішення Київського районного суду м.Одеса від 21.03.2014р. по справі №520/14020/13ц провадження №2/520/865/14.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Ткачук Д.В. та відповідно до поданих пояснень через канцелярію суду останній не заперечує, щодо виключення автомобіля -сідловий тягач RENAULT Premium, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 та напівпричепа SREM CHERAU, 1995 року, д.н.з. НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_4 з ліквідаційної маси.

Заслухавши арбітражного керуючого та оглянувши матеріали справи, суд задовольняє частково клопотання ОСОБА_1, мотивуючи наступним.

Постановою господарського суду Волинської області від 18.11.2009р. по справі №1/90-Б визнано банкрутом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 призначено Ткачука Дмитра Володимировича.

Відповідно до акту приймання передачі майна від 17.12.2009р., на виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор прийняв вантажний транспорт, належний боржнику, та забезпечив його зберігання, уклавши договір відповідального зберігання від 17.12.2009 року. Копія акту приймання передачі від 17.12.2009р. долучена до матеріалів справи (Т.ІІІ, а. с. 299).

Відповідно до даного акту, спірне майно, яке ОСОБА_1 просить виключити з ліквідаційної маси, ліквідатору не передавалось. Як зазначає ліквідатор, з пояснення банкрута, автомобіль сідловий тягач RENAULT Premium, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 та напівпричепа SREM CHERAU, 1995 року, д.н.з. НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_4, було передано останнім тертій особі - гр.. ОСОБА_1, що проживає в м.Одеса, в рахунок погашення боргу ФОП ОСОБА_2 до моменту порушення провадження у справі про банкрутство, а саме у 2008 році, оскільки даний автомобіль не передавався у заставу, заборони на його передачу не було. Для можливості розпорядження зазначеним автомобілем ОСОБА_4 було видано відповідні нотаріально посвідчені доручення.

У відповідності до п.1.1. Прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, що набула чинності 19.01.2013р., Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI), що набула чинності 19.01.2013 року банкрутство СПД ФО ОСОБА_2, здійснюється у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, що діяла до 19.01.2013р.

Статтею 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, що діяла до 19.01.2013 року, передбачено що до ліквідаційної маси включається майно, належне боржнику на праві власності, а на момент відкриття ліквідаційної процедури боржник не володів, не користувався та не розпоряджався рухомим майном, зазначеним вище.

Відповідно до рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.01.2014р. по справі №520/14020/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль позов задоволено. Вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль: реєстраційний №НОМЕР_1, марка RENAULT, модель Premium, 1997 року випуску, колір червоний шасі №НОМЕР_3, тип вантажний силовий тягач та напівпричіп рефрижератор, реєстраційний № НОМЕР_2, марки SREM, модель CHERAU, 1995 року випуску, колір білий, шасі НОМЕР_4, тип напівпричіп рефрижератор. Дане рішення набрало законної сили 04.02.2014р.

Даним рішенням встановлено, що за договорами купівлі - продажу від 01.08.2010р., з урахуванням розписки від 12.01.2008р., позивач повинен був отримати у власність автомобіль: реєстраційний №НОМЕР_1, марка RENAULT, модель Premium, 1997 року випуску, колір червоний шасі №НОМЕР_3, тип вантажний силовий тягач з напівпричепом, цей автомобіль з напівпричепом було передано позивачу та він сплатив їх вартість, що підтверджується довіреністю та розпискою, але відповідач ухиляється від свого обов'язку по зняттю з реєстраційного обліку вказаного автомобілю та напівпричепу, чим перешкоджає позивачу у належному оформлені права власності на автомобіль з напівпричепом.

Згідно ч. 1 ст. 5 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Оскільки, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23.01.2014р. визнано право власності на автомобіль та напівпричіп визнано за гр. ОСОБА_1, тому клопотання підлягає до задоволення в цій частині.

Вимога ОСОБА_1 про зобов'язання арбітражного керуючого Ткачука Д.В., ліквідатора ФОП ОСОБА_2 звернутися до органів ВРЕР з листом про надання дозволу на зняття з обліку автомобіль залишається судом без розгляду, мотивуючи наступним.

Провадження у справі №1/90-Б про банкрутство ФОП ОСОБА_2 здійснюється в ліквідаційній процедурі.

Ст. 25 Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.2013р. передбачені повноваження ліквідатора. Зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

В даному випадку ОСОБА_1 не надано підтвердження та доказів того, що він звертався до ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - Ткачука Д.В. з відповідним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2014р. щодо виконання ч. 2 резолютивної частини даного рішення.

Керуючись ст. 25, 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 08.05.2014р. зобов'язання виключити з ліквідаційної маси майно - задовольнити.

2. Виключити з ліквідаційної маси майно, що обліковується за ОСОБА_2 - автомобіль марки RENAULT, модель Premium, 1997 року випуску, колір червоний, шасі №НОМЕР_3, тип вантажний силовий тягач, реєстраційний №НОМЕР_1 та напівпричіп рефрижератор, марки SREM, модель CHERAU, 1995 року випуску, колір білий, шасі НОМЕР_4, тип напівпричіп рефрижератор реєстраційний № НОМЕР_2.

3. Клопотання в частині зобовязання арбітражного керуючого Ткачука Д.В., ліквідатора ФОП ОСОБА_2 звернутися до органів ВРЕР з листом про надання дозволу на зняття з обліку автомобіль залишається без розгляду.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), арбітражному керуючому Ткачуку Д.В. (АДРЕСА_2), Любомльській МДПІ (м. Любомль, вул. І.Франка, 1), ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" (м. Луцьк, вул. Єршова, 1), ПАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Луцьк, пр. Відродження, 1), Управлінню Пенсійного фонду України в Любомльському районі (м. Любомль, вул. Самохіна, 5.), ОСОБА_1 (65121, АДРЕСА_1).

Суддя М. М. Гончар