Ухвала

від 19.11.2014 по справі 1/90-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа № 1/90-Б Господарський суд Волинської області, розглянувши звіт арбітражного керуючого Ткачука Д.В. від 21.10.2014року №176/272-14 за вхідним номером суду №01-144/36/14

по справі №1/90-Б

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про банкрутство

суддя Гончар М.М.

при секретарі судового засідання: Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від заявника: н/з

від боржника: ОСОБА_3 (довіреність від 18.11.14р. № без номера)

В судовому засіданні приймав участь: арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 просить суд визнати його банкрутом у зв'язку з неспроможністю протягом тривалого часу сплатити заборгованість в сумі 3760798 грн. 58 коп.

Постановою господарського суду Волинської області від 18.11.2009 року №1/90-Б суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2, с. Вишнів, вул. Жовтнева, Любомльського району, ідентифікаційний код НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Ткачука Дмитра Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_11 від 27.11.2006 року).

Згідно п.1-1 Прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції після 19.01.2013 року положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі 1/90-Б про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 порушено до набрання чинності нового Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому розгляд справи здійснюється згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній до 19.01.2013р.

Арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. 21.10.2014р. через канцелярію суду подано звіт від 17.10.2014р. №176/272-14 про затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

В судовому засіданні арбітражним керуючим оголошено звіт ліквідатора. Зокрема, протягом ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим було проведено наступну роботу:

За період провадження у справі про банкрутство арбітражним керуючим було сформовано реєстр вимог кредиторів банкрута, затверджений ухвалою Господарського суду Волинської області 05.03.2010 року .

Проведено роботу по стягненню дебіторської заборгованості, наявної у боржника та відображеної останнім під час порушення справи про банкрутство, а саме направлено претензії з вимогою погасити існуючу заборгованість наступним дебіторам :

- ПП "Компанія Авто Альянс" Пр-т Оболонський, 34/1 кв.11 м. Київ, 04214, на суму 15000,00 (П'ятнадцять тисяч) гривень;

- ФОП ОСОБА_5, АДРЕСА_1, на суму 24000,00 (Двадцять чотири тисячі) гривень;

- ТзОВ "ЛД Транс Експедиція", пр-т 40річчя Жовтня, 120/1, м. Київ, 03127 на суму 6000,00 (Шість тисяч) гривень;

- ПП "Магнат - ВВ", вул. Светлого пути, 10А, м. Донецьк, 83029 на суму 3100,00 (Три тисячі сто) гривень;

- ТзОВ "Макс Д", Пр-т Перемоги, 67, м.Київ, 03062, на суму 500,00 (П'ятсот) гривень;

- ФОП ОСОБА_6, АДРЕСА_2 на суму 1500,00 (Одна тисяча п'ятсот) гривень;

- ТзОВ «Слайд Транс», вул.. Університетська, 80 «Г», м.Донецьк, 83114 на суму 2000,00 (дві тисячі) гривень.

Однак всі направлені претензії повернулися із відміткою про невручення через відсутність таких організацій за наявними адресами.

Проведено виявлення майна боржника. З відомостей, що надійшли мені, встановлено наявність зареєстрованого за банкрутом на праві власності , рухомого майна. Будь-якого іншого майна, в ході ліквідаційної процедури виявлено не було.

Додатково про наявність рухомого майна (цінного), належного підприємцю банкруту, свідчать договори застави № Б/Н від 22.06.2007 року та № 491 від 19 жовтня 2007 року , копії яких подані боржником при порушенні справи про банкрутство, укладені між ПАТ «Приватбанк» та боржником.

Актом приймання передачі майна від 17.12.2009 року, укладений між Підприємцем-банкрутом ОСОБА_2 та арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. ліквідатором боржника, зазначене майно було передано ліквідатору.

Відповідно до акту від 17.12.2009 року, на виконання вимог Закону, ліквідатор прийняв вантажний транспорт, належний боржнику, та забезпечив його зберігання, уклавши договір відповідального зберігання від 17 грудня 2009 року.

Прийнявши майно боржника та забезпечивши його збереження, арбітражним керуючим було сформовано ліквідаційну масу, до якої включено транспортні засоби що перебувають у заставі Філії «Волинського головного регіонального управління» ПАТ КБ «Приватбанк»:

1 Напів-причіп рефрижератор Schwarzmueller SPA 3, 2007 р.в., шассі № НОМЕР_12, державний номер НОМЕР_2, Свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_13;

2. Напів-причіп рефрижератор Schwarzmueller, 2007 р.в., шассі № НОМЕР_14, державний номер НОМЕР_3, Свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_15;

3. Вантажний сідловий тягач марки Renault premium 400,19T-L, 2007 р.в., шассі № VF624GPA000006175, державний номер НОМЕР_4 , Свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_16;

4. Вантажний сідловий тягач марки Renault premium 400,19T-L, 2007 р.в., шассі № НОМЕР_17, державний номер НОМЕР_5, Свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_18 ;

5. Вантажний сідловий тягач марки Renault premium, 2007 р.в., шассі № НОМЕР_19, державний номер НОМЕР_6, Свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_20;

6. Вантажний сідловий тягач марки Renault premium, 2007 р.в., шассі № НОМЕР_21, державний номер НОМЕР_7, Свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_22 ;

7. Вантажний сідловий тягач марки Renault premium, 2007 р.в., шассі № НОМЕР_23, державний номер НОМЕР_8 , Свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_24;

З метою реалізації виявленого майна за клопотанням ліквідатора ухвалою Господарського суду Волинської області від 14 липня 2010 року по справі № 1/90-Б було ухвалено зняти обтяження з рухомого майна фізичної особи підприємця ОСОБА_2 іпн НОМЕР_1 накладені Закритим Акціонерним Товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ.

Керуючись викладеним, ліквідатором було проведено оцінку, зняття з обліку в органах МРЕВ та реалізацію наступних транспортних засобів :

1. Вантажний сідловий тягач марки Renault premium, 2007 р.в., шассі № НОМЕР_19, державний номер НОМЕР_6, Свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_20;

2. Вантажний сідловий тягач марки Renault premium, 2007 р.в., шассі № НОМЕР_21, державний номер НОМЕР_7, Свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_22 ;

3. Вантажний сідловий тягач марки Renault premium, 2007 р.в., шассі № НОМЕР_23, державний номер НОМЕР_8 , Свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_24;

4. 5. Вантажний сідловий тягач марки Renault premium, 2007 р.в., шассі № НОМЕР_19, державний номер НОМЕР_6, Свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_20;

5. 6. Вантажний сідловий тягач марки Renault premium, 2007 р.в., шассі № НОМЕР_21, державний номер НОМЕР_7, Свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_22 ;

6. 7. Вантажний сідловий тягач марки Renault premium, 2007 р.в., шассі № НОМЕР_23, державний номер НОМЕР_8 , Свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_24;

Від реалізації транспорту ліквідатором отримано коштів на суму 1332585,4грн.

Під час відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором було виявлено і отримано залишок готівкових коштів у боржника у сумі 17600,00 грн.

Загальна сума коштів (виявлених у боржника і виручених від реалізації майна боржника) становить 1350185,40 (один мільйон триста пятдесят тисяч сто вісімдесят пять грн. 40 коп.) гривень.

Пунктом 7 статті 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти отримані від реалізації майна громадянина підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконання постанови господарського суду про визнання громадянина підприємця банкрутом. Задоволення вимог кредиторів провадиться у черговості, встановленій в ч. 1 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 532 Цивільного Кодексу України передбачено місце виконання зобов'язань , а саме :

- за грошовими зобов'язаннями - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитор є юридична особа - за її місцезнаходженням на момент виконання зобов'язання ;

- за іншими зобов'язаннями - за місцезнаходженням боржника.

Розподіл коштів з депозитного рахунку нотаріуса здійснюється за ухвалою суду у порядку ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кошти , отримані від реалізації майна банкрута СПД ФО ОСОБА_2, були розподілені ухвалами господарського суду Волинської області від 29.10.2010 року та від 20.06.2013 року відповідно та зараховані отримувачам, визначеним резулятивною частиною перелічених вище ухвал суду, за мінусом коштів на розрахунково-кассове обслуговування .

Даними ухвалами було :

1. Здійснено часткову оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених у ході провадження у справі про банкрутство на загальну суму 308335,41 грн. , із яких :

А) Відшкодування витрат на проведення оцінки майна 6400,00 грн.

Б) Відшкодування витрат на організацію та проведення торгів (соціальний збір біржі) - 106606,83 грн.;

В) Відшкодування витрат на зняття з обліку транспортних засобів 9779,46 грн.;

Г) Відшкодування витрат на оплату за проведення аудиторської перевірки 7000,00 грн.;

Д) Відшкодування витрат на оплату за послуги згідно договору на надання юридичних послуг (з розрахунку 1000,00 грн. за місяць, з 01 грудня 2009 року по жовтень 2010 року включно - 11 місяців) 11 000,00 грн.;

Е) Відшкодування витрат на оплату послуг нотаріусів за операції по депозитним рахункам 15660,85 грн.

Є) Часткова оплата послуг арбітражного керуючого за період з 18.11.2009 року по 01.06.2013 року у сумі 85259,00 грн.;

Ж) Виплата винагороди ліквідатору (у розмір 5% від реалізаційної вартості майна, затвердженої ухвалою господарського суду Волинської області від 29.10.2010 року ) у сумі 66629,27 грн.;

2. Здійснено повне погашення заборгованості другої черги вимог кредиторів (погашення заборгованості по вимогам, що виникли із зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування), а саме :

- Управлінню Пенсійного Фонду України в Любомльському р-ні ЄДРПОУ 20124916, вул. Самохіна, 5, м.Любомль, 44300 - 18511,51 (вісімнадцять тисяч п'ятсот одинадцять грн. 51 коп.) грн.;

3. Здійснено часткове погашення заборгованості третьої черги вимог кредиторів (вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина - підприємця) , а саме на часткове погашення вимог Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Філії «Волинське головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 13369965, пр. Відродження, 1, м. Луцьк, 43020 в сумі 1023338,48 грн.

Ухвали господарського суду Волинської області про розподіл коштів від 29.10.2010 року по справі № 1/90-Б про банкрутство СПД ФО ОСОБА_2 та про встановлення винагороди ліквідатору від 29.10.2010 року по справі № 1/90-Б про банкрутство СПД ФО ОСОБА_2 були оскаржені одним з кредиторів в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 року по справі № 1/90-Б про банкрутство СПД ФО ОСОБА_2 та Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2011 року по справі № 1/90-Б про банкрутство СПД ФО ОСОБА_2 ухвали суду першої інстанції про розподіл коштів та призначення винагороди залишено без змін, а скарги кредитора без задоволення.

Ухвала господарського суду Волинської області про розподіл коштів від 20.06.2013 року по справі № 1/90-Б про банкрутство СПД ФО ОСОБА_2 не оскаржувалась та набрала законної сили, у порядку, встановленим чинним законодавством України.

В ході провадження ліквідаційної процедури, вимоги Любомльської МДПІ збільшились , у зв'язку із заявленням поточних вимог до банкрута, котрі було визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів.

Станом на сьогодні непогашеними залишились 3 249 738,39 гривень , із яких:

- Вимоги третьої черги заборгованості у сумі 2707093,34 гривень (вимоги Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Філії «Волинське головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 13369965 );

- Вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів у сумі 386544,32 гривень (Любомльська МДПІ ЄДРПОУ 33971512);

- Вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів у сумі 75200,00 гривень (ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина» ЄДРПОУ 32273623);

- Вимоги шостої черги на загальну суму 80900,73 гривень із яких : вимоги Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Філії «Волинське головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 13369965 - 28870,52 грн.; вимоги Любомльської МДПІ ЄДРПОУ 33971512 - 240,06 грн.; вимоги ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина» ЄДРПОУ 32273623 - 51790,15 грн.

Оплата послуг ліквідатора за період з 01.06.2013 року по 01.10.2014 року не здійснювалась, заборгованість із оплати послуг становить 35830,00 гривень .

Розрахунок оплати послуг проводився виходячи з вимог п.12ст.3 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць.

№ п/пПеріодРозрахунокСума, грн.. 1. 01.07.2013 р. - 01.08.2013р. 1147,00 х 2 2294,00 2. 01.08.2013р. - 01.09.2013р. 1147,00 х 2 2294,00 3. 01.09.2013р. - 01.10.2013р. 1147,00 х 2 2294,00 4. 01.10.2013р. - 01.11.2013р. 1147,00 х 2 2294,00 5. 01.11.20013р. - 01.12.2013р. 1147,00 х 2 2294,00 6. 01.12.2013р. - 01.01.2014р. 1218,00 х 2 2436,00 7. 01.01.2014р. - 01.02.2014р. 1218,00 х 2 2436,00 8. 01.02.2014р. - 01.03.2014р. 1218,00 х 2 2436,00 9. 01.03.2014 р. - 01.04.2014р. 1218,00 х 2 2436,00 10. 01.04.2014р. - 01.05.2014р. 1218,00 х 2 2436,00 11. 01.05.2014 р. - 01.06.2014 р. 1218,00 х 2 2436,00 12. 01.06.2014 р. - 01.07. 2014 р 1218,00 х 2 2436,00 13. 01.07. 2014 р - 01.08.2014 р. 1218,00 х 2 2436,00 14. 01.08.2014 р. - 01.09.2014 р. 1218,00 х 2 2436,00 15. 01.09.2014 р. - 01.10.2014 р. 1218,00 х 2 2436,00 Всього : 35830,00 Також в ході провадження справи про банкрутство арбітражним керуючим, на виконання рішення Київського районного суду м. Одеса від 23.01.2014 року, яким право власності на автомобіля - сідловий тягач RENAULT Premium, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 номер шасі НОМЕР_25 та напівпричіпа SREM CHERAU, 1995 року, д.н.з. НОМЕР_10 номер шасі НОМЕР_26, котрі були зареєстровані за банкрутом, визнано за гр.. ОСОБА_8 та у відповідності до ухвали господарського суду Волинської області від 18.06.2014 року, було виключено з ліквідаційної маси та передано ОСОБА_8

Будь-якого іншого майна, , належного боржнику на праві власності, та за рахунок якого можливо було б провести погашення вимог кредиторів , арбітражним керуючим не виявлено, у зв'язку з чим банкрут підлягає ліквідації.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

На підставі вищевикладеного ліквідатор просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, та припинити провадження у справі.

Виходячи з приписів ст. 25 Закону про банкрутство в процесі ліквідаційної процедури ліквідатор виявляє та повідомляє кредиторів банкрута, здійснює пошук майна та будь-яких активів підприємства-банкрута, в тому числі можливих активів боржника по реєстрах обтяжень.

Згідно із ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Заслухавши ліквідатора, суд вирішив затвердити представлений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи -банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута (ч. 2 ст. 32 Закону).

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 5 ст. 32 Закону).

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

В процесі розгляду клопотання ліквідатора, звіту про його роботу, ліквідаційного балансу та обґрунтовуючих останнім документів судом було встановлено, що за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність ліквідації Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 затвердити.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 3-1, 32, 34, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Представлений суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, (с. Вишнів, вул. Жовтнева, Любомльського району, ідентифікаційний код НОМЕР_1) затвердити.

2.Ліквідувати Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичну особу ОСОБА_2, (с. Вишнів, вул. Жовтнева, Любомльського району, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_2, (с. Вишнів, вул. Жовтнева, Любомльського району, ідентифікаційний код НОМЕР_1) припинити.

4. Зняти мораторій, накладений ухвалою господарського суду Волинської області від 11.11.2009 року у справі №1/90-Б.

5. Дану ухвалу направити:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), арбітражному керуючому Ткачуку Д.В. (АДРЕСА_4), Любомльській МДПІ (м. Любомль, вул. І.Франка, 1), ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" (м. Луцьк, вул. Єршова, 1), ПАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Луцьк, пр. Відродження, 1), Управлінню Пенсійного фонду України в Любомльському районі (м. Любомль, вул. Самохіна, 5.) ДВ ДВС Любомльського міського управління юстиції; сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області; державному реєстратору реєстраційної служби; Головному управлінню статистики у Волинській області.

Суддя М. М. Гончар