Ухвала

від 30.04.2014 по справі 4485/12/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 4485/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Розлив 2А" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Гаражно-будівельного кооперативу "Розлив 2А" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року задоволено адміністративний позов ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС до Гаражно-будівельного кооперативу "Розлив 2А" про припинення юридичної особи.

18.04.2014 р. на зазначену постанову суду Гаражно-будівельний кооператив "Розлив 2А" подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження вищезазначеної постанови, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно до поштового повідомлення постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 р., апелянтом отримано 17.12.2012 р.

Однак, в апеляційній скарзі, останній, заперечує цей факт. Зазначає, що дізнався про спірне рішення в квітні 2014 р. при зверненні до Реєстраційної служби суворовського району Херсонської області та вважає що не пропустив строк апеляційного оскарження.

Отже, враховуючи, що заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, вимоги даної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зв'язку з вище зазначеним, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків та подачі заяви на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.102, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Розлив 2А" - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданної апеляційної скарги протягом 30 днів з моменти отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити Гаражно-будівельному кооперативу "Розлив 2А", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Осіпов Ю.В.