Ухвала

від 20.01.2015 по справі 4485/12/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 4485/12/2170

Категорія: 8.4.3 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою гаражно-будівельного кооперативу "Розлив 2А" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 р. у справі № 4485/12/2170

позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

відповідач гаражно-будівельний кооператив "Розлив 2А"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 р. залишено без задоволення заяву гаражно-будівельного кооперативу "Розлив 2А" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до гаражно-будівельного кооперативу "Розлив 2А" про припинення юридичної особи.

На зазначену ухвалу суду ГБК "Розлив 2А" подав апеляційну скаргу, з пропуском процесуального строку, копія ухвали отримана 16.10.2014р. /а.с.76/, а апеляційна скарга була подана до суду лише 22.10.2014р. та без клопотання про його поновлення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 року апеляційну скаргу ГБК "Розлив 2А" залишено без руху та надано строк для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а саме 30 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення ГБК "Розлив 2А" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.12.2014. /а.с.88/

Станом на 20.01.2015р. відповідач не надав до суду заяву про поновлення строку на апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 КАС України - якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою гаражно-будівельного кооперативу "Розлив 2А" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.