Ухвала

від 19.06.2014 по справі 541/179/13- ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/179/13- ц

Провадження № 2-зз/541/4/14

У Х В А Л А

19 червня 2014 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Миргородський сироробний комбінат" про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії „Укрнафтатранс", Товариства з обмеженою відповідальністю „Миргородський сироробний комбінат" про відшкодування шкоди внаслідок порушення права власності , -

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 15 лютого 2013 року заявлений ОСОБА_1 позов задоволено частково і це рішення набрало законної сили / а.с. 51 - 54 /.

За клопотанням сторони позивача, з метою забезпечення позову ухвалою суду від 29 січня 2013 року було накладено арешт на автомобіль „ГАЗ - 53", державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Миргородський сироробний комбінат" / а.с. 17 /.

В березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Миргородський сироробний комбінат" звернулося в суд з письмовою заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, посилаючись на повне фактичне виконання рішення суду / а.с. 75 /.

Особи, які брали участь у справі, для розгляду заяви не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно листа начальника ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції виконавче провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Миргородський сироробний комбінат" на користь ОСОБА_1 майнової шкоди на загальну суму 3523,40 гривень закінчено 08.04.2013 року на підставі п. 8 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження" в зв'язку з повним фактичним виконанням / а.с. 76 /.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 208 - 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Миргородський сироробний комбінат" від 06 березня 2014 року задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову у виді арешту автомобіля „ГАЗ - 53", державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Миргородський сироробний комбінат", скасувати.

3. Копію цієї ухвали для виконання направити до Миргородського ВРЕР УМВС України в Полтавській області та для відому заявнику і решті осіб, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.