Ухвала
від 29.01.2013 по справі 541/179/13- ц
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/179/13- ц

Провадження № 2/541/229/2013

У Х В А Л А

29 січня 2013 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого -судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „УкрнафтатрансВ» , ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Миргородський сироробний комбінатВ» про відшкодування шкоди внаслідок порушення права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з цим позовом, посилаючись на порушення його прав відповідачами. Одночасно з цим в позовній заяві ставиться питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Миргородський сироробний комбінат. Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що згаданий відповідач ухиляється від відшкодування завданої шкоди, а це може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, слід зробити висновок про наявність підстав для задоволення цієї заяви та забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому, забезпечення позову допускається на будь -якій стадії розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

1.Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задовольнити.

2. З метою забезпечення заявленого позову накласти арешт на автомобіль „ГАЗ - 53В» , державний номерний знак 134 - 70 СН, власником якого є ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Миргородський сироробний комбінатВ» .

3. Копію цієї ухвали для відому направити позивачу та відповідачу, згаданому в цій ухвалі, а також для виконання до Миргородського ВРЕР УМВС України в Полтавській області ( м. Миргород, вул. Миргородських Дивізій, 16 ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом її апеляційного оскарження протягом п'яти днів з дня отримання її копії сторонами.

Ухвала про забезпечення позову відповідно до положень ч. 9 ст. 153 ЦПК України виконується негайно.

Суддя: ОСОБА_3

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення29.01.2013
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47424095
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —541/179/13- ц

Ухвала від 04.02.2013

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Чернюк В. Д.

Ухвала від 29.01.2013

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Чернюк В. Д.

Ухвала від 29.01.2013

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Чернюк В. Д.

Ухвала від 29.01.2013

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Чернюк В. Д.

Ухвала від 19.06.2014

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Чернюк В. Д.

Рішення від 15.02.2013

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Чернюк В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні