Ухвала

від 18.06.2014 по справі 826/18732/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           18 червня 2014 року                       м. Київ                              К/800/31881/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом ПП "Меза Плюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року, позовні вимоги задоволені.           Визнано протиправною та скасовано постанову № 217/12 від 07.12.2012 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Зобов'язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 2041,20 грн. на користь приватного підприємства «Меза Плюс» за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань. 17 червня 2014 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи. Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст., ст.  211,  214  Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом ПП "Меза Плюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови –відмовити. Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                          В.І. Маслій