Ухвала

від 17.06.2014 по справі 910/7444/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7444/14 17.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Автотрейд-Сервіс»

до Корпорація «Укрінмаш»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 85 995,00 грн.,-

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Шевченко Т.М. (представник за довіреністю від 15.05.2014р.);

від відповідача: Парицька Н.О. (представник за довіреністю №19.09.13 від 19.09.2013р.);

Тетеря О.К. (представник за довіреністю №24 від 25.12.2013р.);

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Автотрейд-Сервіс» (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Корпорація «Укрінмаш» (надалі також - відповідач) заборгованості в розмірі 85 995,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.03.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу нежилих приміщень. Позивачем було перераховано на користь відповідача грошові кошти в розмірі 85 995,00 грн. У вересні 2013р. відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва про визнання вказаного договору недійсним. Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2013р. у справі №910/17323/13 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013р. апеляційну скаргу відповідача задоволено, визнано недійсним вказаний вище договір. З огляду на те, що договір припинив свою дію у зв'язку з недійсністю, позивач звернувся до суду з вимогою застосування наслідків недійсності правочину та стягнення з відповідача 85 995,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2014р., в справі було порушено провадження суддею Морозовим С.М., справі присвоєно №910/7444/14, розгляд було призначено на 27.05.2014р.

В судове засідання 27.05.2014р. представники від відповідача не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивачем надано до матеріалів справи додаткові докази на вимогу ухвали суду. Розгляд справи було відкладено до 10.06.2014р.

В судовому засіданні 10.06.2014р. розгляд справи було відкладено до 17.06.2014р., окрім того залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

17.06.2014р. позивачем було подано через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої до стягнення з відповідача заявлено суму боргу в розмірі 5 641 728,00 грн.

Ухвалою від 17.06.2014р. заяву про уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Автотрейд-Сервіс» в справі №910/7444/14 повернуто без розгляду.

В судове засідання 17.06.2014р. представники від третьої особи не з'явились.

17.06.2014р. відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/7444/14.

Клопотання обґрунтоване тим, що Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2014р. скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2013р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. в справі №910/17323/13 та направлено дону справу на новий розгляд. Позивач вважає, що вирішення спору у даній справі неможливе до вирішення пов'язаної з нею справи, а саме №910/17323/13.

Представником позивача в судовому засіданні 17.06.2014р. було оголошено свої заперечення проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як встановлено матеріалами справи, позовні вимоги в справі №910/7444/14 обґрунтовані вимогою застосування наслідків недійсності правочину у зв'язку з визнанням недійсним Договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 25.03.2009р.

В справі №910/17323/13, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р., якою визнано недійсним Договір купівлі-продажу нежилих приміщень від 25.03.2009р., скасовано та направлено справу №910/17323/13 на новий розгляд.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та обставини зазначені вище, судом встановлено, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/17323/13 за позовом Корпорації «Укрінмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Автотрейд-Сервіс» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 25.03.2009р. та набранням рішенням, за результатами розгляду вказаної справи, законної сили, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

За таких обставин, до набрання законної сили рішенням по справі №910/17323/13, що розглядається Господарським судом міста Києва за позовом Корпорації «Укрінмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Автотрейд-Сервіс» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 25.03.2009р., розгляд даної справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Корпорації «Укрінмаш» про зупинення провадження в справі №910/7444/14 задовольнити.

2. Провадження у справі №910/7444/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Автотрейд-Сервіс» до Корпорації «Укрінмаш» про стягнення 85 995,00 грн. зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №910/17323/13 за позовом Корпорації «Укрінмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Автотрейд-Сервіс» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 25.03.2009р.

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов