Ухвала
від 20.06.2014 по справі 924/1150/13
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2014 р. Справа № 924/1150/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Хмельницької області від 19 травня 2014 року у справі № 924/1150/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до дочірнього підприємства Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства КВЗП "Кам'янець-Подільський" (відповідач 1)

до Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства (відповідач 2)

про визнання права спільної часткової власності на 55,4% нерухомого майна - приміщення ковбасного павільйону в АДРЕСА_2, за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.05.2014 року у справі № 924/1150/13 (суддя Гладій С.В.) позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець - Подільський до дочірнього підприємства Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства КВЗП "Кам'янець-Подільський" с. Кам'янка, Кам'янець-Подільського району до Кам'янець - Подільського районного споживчого товариства с. Кам'янка, Кам'янець - Подільського району про визнання права спільної власності на 55,4% нерухомого майна - приміщення ковбасного павільйону в АДРЕСА_2 задоволено частково. Визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) право спільної часткової власності на 55,4% нерухомого майна - приміщення ковбасного павільйону в АДРЕСА_2. Стягнуто з Кам'янець - Подільського районного споживчого товариства (с. Кам'янка, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, вул. Вокзальна, 2, код 01772897) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 8633,03 грн. (вісім тисяч шістсот тридцять три гривни 03 коп.) судового збору. В позові про визнання спільної власності на 55,4% нерухомого майна - приміщення ковбасного павільйону в АДРЕСА_2 до дочірнього підприємства Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства КВЗП "Кам'янець-Подільський" с. Кам'янка, Кам'янець-Подільського району відмовлено.

Скаржник - Кам'янець-Подільське районне споживче товариство в апеляційній скарзі вих.№73 від 02.06.2014 року просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2014 року у справі № 924/1150/14 та прийняти нове, яким відмовити в позові повністю.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2.2.1 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. з подальшими змінами та доповненнями, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду).

Тобто, судовий збір за подачу апеляційної скарги у даній справі має становити 50% від суми, яка була сплачена до суду першої інстанції (вартість 55,4% нерухомого майна - приміщення ковбасного павільйону = 431650,84 грн*0,02=8633,01*50%=4316,5 грн.)

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору №КР-293/1 від 03.06.2014 року, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір як за спір немайнового характеру в сумі 609,00 грн.

Тобто, судовий збір апелянтом сплачено не в повному розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства з додатком, всього на 7 аркушах, в тому числі квитанція №КР-293/1 від 03.06.2014 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.06.2014
Оприлюднено24.06.2014
Номер документу39320983
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1150/13

Постанова від 12.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Постанова від 12.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Ухвала від 29.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Ухвала від 02.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Ухвала від 06.10.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 06.10.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 20.06.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 07.02.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 19.05.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Рішення від 19.05.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні