Ухвала

від 18.06.2014 по справі 18/232-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 18/232-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до В1: Приватного підприємства "Авеню", м. Дніпропетровськ,

В2: Дніпропетровської обласної громадської організації "ГРАД - Громадянський актив Дніпропетровщини", м. Дніпропетровськ,

В3: Громадської організації "Форум порятунку Дніпропетровська", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Корпорація "АТБ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про спростування недостовірної інформації

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

07.12.2009р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області позовні вимоги позивача задоволені частково. Визнано недостовірною інформацію, поширену в статті "О степенях вседозволенности (размышления в День независимости)", яка була опублікована на стор. №3 газети "ЛИЦА" від "26" серпня 2009 р. № 66 (570), а саме: про те, що будівельна організація, яка здійснювала будівництво магазину АТБ" за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 52, є частиною групи „АТБ", а також про те, що Корпорація „АТБ" або ТОВ „АТБ-маркет" мають будь-яке відношення до будівництва магазинів; - про те, що дійсно відбувалась травля людей собаками працівниками Корпорації „АТБ" та/або ТОВ „АТБ-маркет" при будівництві магазину на пр.Героїв біля буд.1,3; про те, що дійсно працівники Корпорації „АТБ" та/або ТОВ „АТБ-маркет" „футболили ногами кости ранее захоронённых здесь людей" при будівництві на території парку Пісаржевського;- про те, що на зборах, що відбулись 18.08.2009 р. з приводу обговорення проекту магазину на земельній ділянці за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 3, громадянин ОСОБА_1 дійсно виступав як працівник Корпорації „АТБ", ТОВ „АТБ-маркет", та про те, що його заяви були зроблені від імені Корпорації „АТБ", ТОВ „АТБ-маркет"; про зв'язок Корпорації „АТБ", ТОВ „ АТБ-маркет" з корупційною владою.

Зобов'язано Приватне підприємство „Авеню" (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 57/10), Дніпропетровську обласну громадську організацію „ ГРАД-Громадський актив Дніпропетровщини" (м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 21, к.2), Громадську організацію „Форум порятунку Дніпропетровська" (м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 55), спростувати недостовірну інформацію, викладену у статті, яка була опублікована на стор. №3 газети "ЛИЦА" від "26" серпня 2009 р. № 66 (570) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „АТБ-маркет", (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код ЄДРПОУ 30487219), Корпорації „АТБ" (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код ЄДРПОУ 32729966), шляхом публікації, після набрання судовим рішенням законної сили, у першому, найближчому випуску тієї ж газети, на тій же сторінці, тим же шрифтом, тексту спростування.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства „Авеню" (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 57/10, Дніпропетровської обласної громадської організації „ГРАД-Громадський актив Дніпропетровщини" (м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 21, к.2, Громадської організації „Форум порятунку Дніпропетровська" (м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 55 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АТБ-маркет", (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код ЄДРПОУ 30487219) судові витрати у розмірі 85,00(вісімдесят п"ять) грн. -державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість) грн. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позову щодо недостовірної інформації про порушення санітарних норм при експлуатації магазину "АТБ" за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 52 та її спростування - відмовити, оскільки вони є оціночними судженнями (думкою) автора і не підлягають спростуванню.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.10р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2009р. залишено без змін.

22.04.2010р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2009р. видано накази за № 18/232-09, які дійсні для пред"явлення до 07.12.2012 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.2010р. касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2009р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2010р. по справі 18/232-09 до розгляду не прийнято, доручено господарському суду Дніпропетровської області видати довідку про повернення державного мита в сумі 42,50 грн.

22.06.10р. господарським судом Дніпропетровської області видано довідки про повернення державного мита по справі № 18/232-09.

11.06.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від приватного підприємства "Авеню" про надання роз"яснення щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2009р.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання .

Ознайомившись із заявою відповідача 1 та матеріалами справи суд вважає за необхідне повернути заяву про роз'яснення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2009 року без розгляду, оскільки вона подана після закінчення строку протягом якого, рішення може бути пред"явлене до примусового виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Авеню", м. Дніпропетровськ заяву про роз'яснення рішення.

Додаток: заява про надання роз"яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.14р.

Суддя В.І. Петрова