Ухвала

від 17.06.2014 по справі 16/42-533

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

17.06.14 Справа № 16/42-533

Львівський апеляційний господарський суд в складі:

головуючого -судді Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.

при секретарі судових засідань І.О. Борщ

за участю представників сторін :

від позивача - не з'явився.

від відповідача (скаржника) - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Січ", № 4, від 08.05.2014 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24.04.2014 року (головуючий суддя Хома С.О.)

по справі № 16/42-533

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України",

м. Київ-33,

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Січ", с.Базар, Тернопільська область,

про стягнення заборгованості в сумі 113 825, 55 грн., в тому числі 87 558, 12 грн. боргу, 26 267, 43 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.14 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Січ", № 4, від 08.05.2014 року. Призначено справу до розгляду на 17.06.2014 року. Скаржнику відстрочено сплату судового збору в розмірі 609,0 грн. та зобов'язано надати належні докази сплати судового збору до 17.06.2014 року. Також, зобов'язано скаржника надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі та докази на підтвердження повноважень особи, яки підписала подану апеляційну скаргу.

У призначене судове засідання не з'явилися представники сторін, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

За змістом статті 64 ГПК зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною), і не повернуто підприємством зв'язку, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Скаржником до призначеного судом терміну - 17.06.2014 року не було виконано вимог вищезазначеної ухвали суду та не подано витребуваних судом матеріалів, зокрема, належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі та належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала подану апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачені у п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази надіслання скарг іншій стороні у справі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 статті 81 ГПК.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав без поважних причин витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Скаржником до встановленої судом терміну не було подано витребовувані судом матеріали, необхідні для призначення справи до провадження та вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для залишення даної апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, скаржник має право знову звернутися зі скаргою до господарського суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Січ", № 4, від 08.05.2014 року - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

3. Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.