Ухвала

від 16.05.2013 по справі 16/42-533

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" травня 2013 р.Справа № 16/42-533

УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглядається скарга №138-2/1-03/599 від 26.04.2013 р. Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність ВДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області

по справі №16/42-533

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ-33, вул. Саксаганського, 1           

до Приватного агропромислового підприємства "Січ" , с. Базар Чортківського району про стягнення заборгованості в сумі 113825 грн. 55 коп., в тому числі 87558 грн. 12 коп. боргу, 26267 грн. 43 коп. штрафу.

Суть справи.

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ, звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою №138-2/1-03/599 від 26.04.2013 року в порядку ст. 121-2 ГПК України на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, в якій просить:

- задовольнити скаргу;

- визнати протиправною бездіяльність ВДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області, що полягає у невиконанні вимог ст.30 Закону №606-XIV, щодо строку проведення виконавчих дій;.

- визнати протиправною бездіяльність ВДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області, що полягає у невиконанні вимог ст.12 Закону №606-XIV щодо ненадання ДП "Держрезервнасінфонду" інформації по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 28.03.2005 р. по справі №16/42-533 та повному переліку проведених виконавчих дій;

- зобов'язати ВДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області усунути допущені порушення законодавства шляхом надання ДП "Держрезервнасінфонду" інформації по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 28.03.2005 р. по справі №16/42-533 та надання повного переліку проведених виконавчих дій;

- зобов'язати ВДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області надати ДП "Держрезервнасінфонду" копію відповідей БТІ, МРЕВ ДАІ, Держтехнагляду, Держакомзему, ОДПІ, банківських установ, управління статистики про наявність посівів;

- розгляд скарги провести за участю представника ДП "Держрезервнасінфонду".

Ознайомившись із скаргою №138-2/1-03/599 від 26.04.2013 р. та доданими до неї матеріалами суд встановив наступне.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” встановлено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим, зокрема, положеннями ГПК України, та містити відомості, перелічені в п. п. 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України № 606-XIV (Закону України “Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999 року, з наступними змінами).

Частиною 7 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати, зокрема:

- викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги. Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" у своїй скарзі зазначено, зокрема, що частиною 2 статті 30 Закону України ''Про виконавче провадження'' державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Однак, скаржником зазначено в скарзі, що державний виконавець ВДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області Садовчький І.П. зобов'язаний був починаючи з 17.04.2008 р. виконати належним чином виконавчі дії, але заявником не зазначено в скарзі коли саме строк для виконання судового рішення сплив.

Разом з тим, заявником не надано жодних документів, які б підтверджували таку бездіяльність органу Державної виконавчої служби. Оскільки, як зазначає заявник у скарзі, від ВДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області на адресу стягувача надсилались: лист №7860/7 від 05.08.2009р. про направлення держаним виконавцем запити в МРЕВ ДАІ, МБТІ, банківські установи, щодо розшуку майна та коштів боржника; відповідь №15975 від 30.05.2011 р. на звернення ДП "Держрезервнасінфонду", в якій значиться про перебування на виконанні зведеного виконавчого провадження №24823801, накладення арешту на комбайн Джон-Дір-2006 1996 р. випуску заводський №061206 двигун №511770, в робочому стані; супровідний лист №22173 від 14.07.2011 р. та постанову від 14.07.2011 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; супровідний лист від 13.01.2012 р. №585/06-25 з актом опису й арешту майна від 10.01.2012 р.

Згідно частини 1 статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Однак скаржник в своїй скарзі не вказав, коли дія по виконанню рішення суду мала бути вчинена, а відтак є неможливим встановити, чи вчасно подана скарга в порядку ст.121-2 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, скарга Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ, підлягає поверненню йому без розгляду для усунення недоліків.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1.Повернути без розгляду скаргу №138-2/1-03/599 від 26.04.2013 року на бездіяльність ВДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області по справі №16/42-533, Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ (всього на 17-ти аркушах).

2. Копію скарги №138-2/1-03/599 від 26.04.2013 року долучити до процесуальних документів по справі.

Суддя                                                                                С.О. Хома