Вирок

від 22.10.2007 по справі 1-191/07

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-191/07

№ 1-191/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2007

року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -

судді Клименко С. М.

при секретарі

Мойленко А.О.

з участю

прокурора Хіневич І.П.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. 

Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця і

жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  нежонатого, 

непрацюючого,  в відповідності

до  ст. 89 КК України раніше не судимого

в скоєні злочину

передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007

року біля 23 год. ОСОБА_1біля

магазину-кафе розташованого в АДРЕСА_2розпивав спиртні напої зі знайомими

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Біля 24 год. до них під'їхав на належному йому мотоциклі

„ММВЗ-3-115" державний номерний знак НОМЕР_1червоного кольору ОСОБА_4  з ОСОБА_5   

і дозволив ОСОБА_3покататися на мотоциклі. ОСОБА_3 при зупинці мотоцикла

ледь не наїхав на огорожу і між ним і ОСОБА_4 

виникла сварки,  а ОСОБА_1,  вже 11 квітня 2007 року біля 1 год. ночі,  скориставшись ситуацією,  при якій мотоцикл залишився безоглядним -

лежав на землі неподалік,    з метою

покататися,  взяв його і поїхав не

звертаючи уваги на вимогу господаря не чіпати мотоцикл,  покатавшись, 

коли не зміг його завести залишив в гаражі ОСОБА_2 Мотоцикл

повернуто власнику,  збитків не настало.

В судовому

засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав

повністю,  про обставини вчиненого

пояснив так,  як це викладено в

мотивувальній частині вироку,  правильно

розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та

добровільності його позиції.

Крім особистих

визнань,  винність ОСОБА_1

підтверджується всебічно,  повно і

об'єктивно матеріалами справи,  які суд

визнає достовірними,  достатніми і

допустимими,  і які ніким із учасників

процесу не оспорюються.

Оскільки

обвинувачення визнано підсуднім ОСОБА_1, 

фактичні обставини справи ніким не оспорюються,  то в відповідності до  ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним

досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи,  роз"яснивши підсудному ОСОБА_1,  що він при таких обставинах позбавляється

права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із

наданих матеріалів і пояснень підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує його дії

за  ст. 289 ч.1 КК України,  оскільки він незаконно заволодів транспортним

засобом з будь-якою метою.

При призначенні

покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого,  особу підсудного ОСОБА_1,  який характеризується позитивно,  а також обставини,  що пом'якшують та обтяжують його

відповідальність.

Так,  ОСОБА_1 раніше не судимий,  розкаявся у вчиненому і суд визнає ці

обставини пом'якшуючими його відповідальність.

Обставиною,  що обтяжує його відповідальність суд визнає

вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи

вищевикладене суд вважає,  що підсудному

ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення

та попередження нових злочинів непов'язане з позбавленням волі.

Речові докази:

мотоцикл „ ММВЗ-3-115" державний номерний знак НОМЕР_1червоного кольору

переданий на зберігання ОСОБА_4 слід залишити у його володінні і

користуванні,  оскільки він йому належить

на праві власності.

Керуючись  ст. 

ст. 323,  324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати

винним в скоєні злочину, 

передбаченого  ст. 289 ч. 1

України і призначити йому покарання в виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно

до  ст. 75 КК України звільнити

засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням та

іспитовим строком терміном один рік.

На підставі  ст. 76 КК України на засудженого

ОСОБА_1покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання

без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  куди періодично з'являтися для реєстрації та

повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід

ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази:

мотоцикл „ ММВЗ-3-115" державний номерний знак НОМЕР_1червоного кольору

переданий на зберігання ОСОБА_4залишити у його володінні і користуванні.

На вирок може

бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб

з часу проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.