Ухвала

від 19.06.2014 по справі 910/25186/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/25186/13 19.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Мілтон»

до EAST SIWETE INDUSTRY CO., LIMITED (ІСТ СІВЕЙТЕ ІНДАСТРІ КО., ЛІМІТЕД)

про стягнення 24 093,55 ДОЛ. США, що еквівалентно 192 507,46 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Шкред А.О. - за дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Мілтон» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до EAST SIWETE INDUSTRY CO., LIMITED (ІСТ СІВЕЙТЕ ІНДАСТРІ КО., ЛІМІТЕД) про стягнення суми боргу в розмірі 24 093,55 дол. США, що становить 192 507,46 грн. в гривневому еквіваленті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 27.12.2013 року було призначено до судового розгляду на 19.06.2014 року о 10:00 год.

Судом було встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, у зв'язку із цим було зобов'язано позивача надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на китайську мову ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.12.2013 року. Направити вказані документи напряму до Центрального органу іноземної держави.

В судове засідання 19.06.2014 року представник відповідача не з'явився, проте згідно з доказів, наданих позивачем по справі, від відповідача повернувся конверт з відміткою про причини неотримання поштового відправлення «незатребуваний».

Позивач через відділ діловодства суду подав документи по справі, а саме: 07.02.2014 року - документи для долучення їх до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду, 21.03.2014 року - підтвердження про відсутність аналогічних спорів, 02.06.2014 року - додаткові документи по справі.

Крім того, 02.06.2014 року позивачем через відділ діловодства суду було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій останній просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 24 061,55 дол. США 55 центів та судові витрати в розмірі 5 502,86 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам статті 22 ГПК України, суд прийняв її до розгляду.

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін та можливості прийняти участь у засіданні суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на строк до 11.09.2014 року о 10:30 год.

Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Судом враховані приписи частини першої статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

а) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за цього місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, відповідачу по справі для належного повідомлення про час та місце розгляду справи, необхідно вручити судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на китайську мову через відповідні Центральні Органи запитуваних Держав у спосіб визначений конвенцією.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2014 року о 10:30 год .Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на китайську мову ухвали суду від 19.06.2014 року у двох примірниках у термін до 01.07.2014 року.

3. Зобов'язати відповідача подати суду:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

Суддя І.І. Борисенко