Ухвала

від 18.06.2014 по справі 9/103-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 9/103-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р.

у справі № 9/103-08 Господарського суду Вінницької області

за позовом Вінницького державного аграрного університету

до: відповідача-1 Іллінецького державного аграрного коледжу,

відповідача-2 Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке"

про стягнення 2 621 424,56 грн. заборгованості,

за скаргою Вінницького національного аграрного університету про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. у справі №9/103-08 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, однак заявлено клопотання про звільнення від його сплати, в обґрунтування якого скаржник посилається на відсутність коштів для оплати судового збору, що підтверджується довідкою управління планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати врахувавши майновий стан сторони. Проте самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи викладене, судова колегія касаційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. В зв'язку з цим ненадання касатором доказів сплати судового збору є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

За приписами частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Отже, належним доказом надіслання копії скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі, зокрема, є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції) або завірений поштовим відділенням опис вкладення у поштове відправлення.

До касаційної скарги в якості доказів направлення копії скарги сторонам у справі додано ксерокопії фіскальних чеків №2375 і №2376 від 19.02.2014р. та реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції від 19.02.2014р., які не можуть вважатися належними доказами направлення копій касаційної скарги сторонам, оскільки не засвідчені належним чином.

До того ж слід зауважити, що у копіях названих фіскальних чеків йдеться про направлення рекомендованих листів позивачу - Вінницькому державному аграрному університету, а також Просянникову, що не є стороною у даній справі. Тобто доказів направлення копій касаційної скарги відповідачам у справі: Іллінецькому державному аграрному коледжу та Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке", касатором не надано.

Наведені обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з положеннями статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова Рівненського апеляційного господарського суду прийнята 29.01.2014р., тому останнім днем для подання касаційної скарги є 18.02.2014р.

Як вбачається з відбитку календарного штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, касаційна скарга на вищезазначену постанову подана 20.02.2014р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку для її подання. При цьому клопотання про відновлення цього строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає також поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. у справі №9/103-08 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Карабань В.Я. Судді Жаботина Г.В. Ковтонюк Л.В.