Ухвала

від 20.05.2014 по справі 1/38-ап-07

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 р. Справа № 1/38-АП-07

Головуючий в 1 інстанції: Губіна І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді - Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою приватного підприємця ОСОБА_4 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Господарського суду Херсонської області від 19 березня 2007 року по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_5 до Херсонської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Херсонської міської ради, скасування п. 3.3 рішення міськради № 160 від 10.11.06р., -

встановиЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Херсонської міської ради, скасування п. 3.3 рішення міськради № 160 від 10.11.06р.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 19 березня 2007 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Херсонської міської ради щодо неприйняття встановлених земельним законодавством заходів по письмовим заявам приватного підприємця ОСОБА_5 по факту самовільного зайняття частини земельної ділянки площею 0,370 га. ПП ОСОБА_4 Зобов'язано Херсонську міську раду прийняти заходи щодо розгляду заяв приватного підприємця ОСОБА_5 з приводу самовільного зайняття ПП ОСОБА_4 частини земельної ділянки площею 0,370 га. На розі вулиць Патона і Шенгелія в м. Херсоні.

Приватний підприємець ОСОБА_4 звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги ПП ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що копію Постанови Господарського суду Херсонської області від 19 березня 2007 року отримав лише - 20.01.2014 року.

Сторони по справі сповіщались належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, однак своїм правом на участь в розгляді апеляційної скарги не скористались та у судове засідання не з'явилися, тому судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження згідно ч. 3 ст. 122, ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви ПП ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Відповідно до ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на час подання відповідної апеляційної скарги, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на Постанову суду першої інстанції від 19 березня 2007 року надійшла до Господарського суду Херсонської області - 27 січня 2014 року (вх. № 010121/31/14), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження ПП ОСОБА_4 вказує на те, що про існування оскаржуваної постанови останньому стало відомо під час слухання адміністративної справи № 2120/2а-7858/11 в Суворовському районному суді м. Херсона. Суд першої інстанції вирішив спір про його права та інтереси, не залучивши його до участі у справі, що призвело до неможливості своєчасно оскаржити вказану постанову. Копія оскаржуваної постанови заявником була отримана тільки 20.01.2014 року.

Як вибачається з матеріалів справи, копія постанови Господарського суду Херсонської області від 19 березня 2007 року заявником була дійсно отримана - 20.01.2014 року, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи № 1/38-АП-07 та видачу судових рішень від 15.01.2014 р. У зв'язку із чим останній не міг своєчасно підготувати та направити апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження Постанови Господарського суду Херсонської області від 19 березня 2007 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ПП ОСОБА_4 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву приватного підприємця ОСОБА_4 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Господарського суду Херсонської області від 19 березня 2007 року по справі № 1/38-АП-07, - задовольнити.

Поновити приватному підприємцю ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження Постанови Господарського суду Херсонської області від 19 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_5 до Херсонської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Херсонської міської ради, скасування п. 3.3 рішення міськради № 160 від 10.11.06р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк суддя В.О. Потапчук суддя М.П. Коваль